一直有個疑問：台灣的言論自由

在台灣支持日本二戰侵略的言論算是台灣超前全世界的言論自由嗎？

我表示台灣的所謂言論自由很有問題。

我在歐洲超過10年了，未曾見過如此大膽的言論自由。

可以討論下。

誰能解答我的疑惑。


如果這種言論可以如此 自由 的話，我覺得台灣病了，離戰爭也不遠了。

我覺得還好吧...

因為想稱王的統治慾, 應該多少可以理解...  只是手段有待商確。

我們台灣也有個 世界大同 的理想不是嗎....  只是手段與想法不同。

言論上, 只要不侵犯人權名譽, 不牴損他國名譽(所以請不要罵 X國... 你他XX... 等等)

我想, 台灣法律及媒體就不會找你麻煩, 不會大炮打小鳥(名人需排除)

至於....  他國罵台灣...

我想, 台灣為了外交, 為了再進入聯合國....

也會硬撐著說我們很有風度,很有雅量...  不會再意這種小事。

言論很自由啊
你可以罵毛澤東，蔣家父子跟馬英九
但是就是不能罵到阿扁喔

其他都可以啊，連你媽都可以罵了
台灣言論，自由得很啊

http://www.appledaily.com.tw/app ... /20120502/34199051/

自由之家：旺中案被質疑壟斷
2012年05月02日   

全球新聞自由度排名
【陳郁仁、陳家齊╱綜合報導】美國自由之家（Freedom House）昨發表二○一二年度的新聞自由度調查報告，台灣在一百九十七個國家或地區，排第四十七名，屬「新聞自由」國家，比去年進步一名。然而，新聞局昨晚發布新聞稿，披露自由之家尚未公布的我國國家報告草稿特別指出，旺中集團購併中嘉網路公司案引發外界質疑，一旦通過後將有壟斷台灣媒體市場的疑慮。*今年已經通過,甚至壹傳媒也被併購

指《中時》置入行銷
自由之家報告還指，《中國時報》前資深記者黃哲斌於前年底，因受不了中時報系置入性行銷而辭職事件，引發台灣各界對置入性行銷問題的關注，立法院因此在去年一月通過《預算法》修正案，禁止政府部門和擁有官股的企業編預算購買新聞版面，也禁止置入性行銷用於政治目的或為特定高官造勢。對旺中購併案，新聞局長楊永明說，本案已由國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）依相關法令公正審理中。
自由之家報告也對公共電視台董事會職務異動爭議表達關切，楊永明說，新聞局將積極處理公視問題，包括推動第五屆董、監事選任及《公視法》修正等。

新聞自由亞洲第二
全球一百九十七個受評比國家，六十六個被評為「自由」，七十二個為「部分自由」，五十九個為「不自由」。台灣在亞洲國家排名僅次於日本的三十七名，並與美國、英國等同屬「自由」等級。香港排第七十，僅能算「部分自由」；中國排一百八十七，屬「不自由」國家。

=================
在新聞媒體被獨家壟斷後,台灣言論有所謂的自由可言嗎?

可以罵馬扁...

就是不可以罵教育部長~~~

要不然會上頭版喔~~

言論自由如何定義?
真正的言論自由是任何人可以講任何話
包含罵人!!
但需要為自己說的話負責
例如罵人可能觸犯法律....等
道德上不能罵人但和言論自由是有區別的

人家支持日本二戰(正確說，是否認侵略,否認侵略戰爭中任何一切不義之事)，或骨子裡認定自己是日本人又如何咩。
看不過就嘲諷兩句，認真你就輸了。

換個角度想，真是多數支持,又何必聲嘶力竭的鬼扯蛋,猛發文。
看來看去不就那兩三個..。
這些人愛講【日屬美佔】論-台灣屬於日本,現在由美國佔領。
在提倡台灣獨立的團體，論述裡，也是少數啊。
在大眾傳播電視,報紙,雜誌裡，一點市場都沒有，找罵挨罷了，只好流竄在網路上。
要尊重少數族群啊。沒人理很可憐的。

也可以提倡共產黨多偉大還是立即統一或獨立改國號，個人自由啊，不過一樣沒市場。

歐洲沒此類言論? 不是也有光頭黨。

美國在911後對私下認同或支持賓拉登的泛阿拉伯世界不假辭色

東歐國家對俄國存有歷史恩怨使得部分元首和政府領導人的用詞犀利

這些看來互相較為偏激的言論都是和這當下兩國或多邊的緊張關係 特別是緊張的軍事關係有關

中國作為一個無時無刻不統戰又部署2000枚飛彈對台灣並且一直不間斷的實彈實兵演練攻打台灣的軍事流氓國家

台灣有部分聲音出現較為激烈的言詞是很自然的

雖然看起來支持日本二戰時對中國侵略的行為是缺乏理性和民主自由人權的精神

但是因為中國現在一直想要侵略台灣 也就是妄想作和日本二戰時一樣的侵略行為

所以台灣會有這些言論被發表也相當自然

日本二戰時絕大多數也沒有民主自由人權的思想和觀念而是以帝國主義在看待那時仍盛行帝國主義的世界

那時中國其實也是帝國主義封建思想只是不如日本就只能被日本狂打 如果中國比較強依樣會侵略日本

更不用說中國政府和多數中國人恰巧現在仍就是滿腦帝國主義時代的思想

現在這個時代了還只想著誰拳頭比較大就可以胡搞亂為

因此如果有中國人因為台灣有人贊成日本二戰對中國的侵略而發文諷刺台灣的言論自由

那其實他是根本不夠格的

對敵人仁慈就是對自己殘忍

中國是台灣的唯一敵人而且窮兵黷武蔑視世界人權民主自由的價值

還來要求台灣人在網路上的發言上對中國態度要恪守民主自由人權的高標準

未免太超過了唄

在台灣講話除了不要在公開場合指名道姓硬是要跟人家媽媽發生關係會被告之外,
其它要講什麼都沒有關係,
黑的可以說成是白的
白的又可以說成是黑的,
黑白講在台灣已經很司空見慣!

阿~就是大聲公啦~太贊啦~