台灣要死刑嗎?

大家都要對自己的生命負責 命只有一條 有限制 才不會有人會亂來˙

riger1019 發表於 2012-12-31 14:39
第一次在卡提諾看到這麼一面倒的答案，
這樣廢死聯盟還要出來說話嗎？

當他成為被害人或家屬時，才有資格談論廢死的問題

jfuiuk 發表於 2012-12-31 20:15
不錯!

本來想說,要是進來是看到萬惡的廢死言論,就要嚴加斥責...很高興樓主不是跟惡人站在同一線的正義我方 ...

說的好阿~害我看的都想站起來歡呼~雖然廢死是防止冤死的的發生，像江國慶一樣，但現在的科技辦案不可能像以前一樣調查得這麼粗糙，所以要冤死的案例可以說極為少數，微乎極微。很多身上背負多條人命的罪犯，既然很明確的知道案情真相，死刑就因該立即執行，不能一拖再拖，浪費納稅的的錢在養罪犯。再想一想這些罪犯如果執刑後，人數變少，那這樣管理他們的人力就可以空出來做別的勤務，還可以省經費，又可以嚇阻刑案發生率。
台灣還不到廢死的水準，等到大家平均所得都超過6到7萬以上，人人有飯吃有工作做，這樣或許對犯罪率降底的可能性也很高。

molly199565 發表於 2012-12-31 21:10
其實我真的不知道廢死聯盟拿什麼臉說要廢死=_=
殺害我姑姑的人都知道要跳海賠命
殺人的當下他們有想過受害 ...

Dear: molly199565
看到你所說的經歷，真想拍拍你的背說~加油
希望你已走出來

想想以前戒嚴時期，結夥強劫就唯一死刑了，那個時候誰敢亂來，動不動就槍斃。那個時候的人甚至家裡都不用上鎖的，也沒什麼人敢亂偷東西。

t2116 發表於 2012-12-31 01:39
我個人並不認為死刑真的能嚇阻犯罪的發生，而是有些人真的有永遠與社會隔絕之必要～請參考～ ...

雖然你的話也是有道理，但你說的那一些人想必心理不正常的人，或許成長過程中所引響的因素，或後天養成，但既然把人命不當一回事，這種人我想隔絕他也只是浪費納稅人的錢，國庫缺口已經很大了，因該沒必要再為了這種人浪費公帑

現在還沒完全廢死就有那麼多無視死刑的犯罪者了
現在就廢死一定會讓重大刑案率增加
所以我不希望在這時刻就廢死
至少你也等犯罪率下降時再談
而不是犯罪年齡下降的此時談

王大哥 發表於 2013-1-1 16:41
Dear: molly199565
看到你所說的經歷，真想拍拍你的背說~加油
希望你已走出來 ...

走出來也只是走出那悲傷而已
那是我們家每個人心裡永遠的痛

有一個人反對死刑耶
改天被殺人犯怎樣，千萬不要哭哭喔

殺人償命，乃天經地義之事

需要，對於惡行重大者，希望有嚇阻作用。