整天看那些22K打嘴砲, 有能力的你作何感想?

論壇支持各方觀點討論,但看完樓主的帖子後
只能說樓主對於這22k還停留在字面上的意義,
而沒有去想到一些後續造成的影響,和對社會,人民的衝擊,
簡而言之,樓主想法太過片面而沒有經過整體性的思考

坐而言不如起而行~

擁有積極的企圖心~

你不會一輩子都只能待在22K的領域~

aaantnu 發表於 2013-1-27 21:08
是的  正如你所說，在這個世界中，資本主義所帶來對競爭力要求，已逐漸深入到各個社會系統之中。過去Dru ...

德國教育，好像已經不是三支分流


有些大學教授開的課程，是名稱跟國外一樣，內容程度跟國外不一樣
大學生競爭力在哪？

大學生處處被評擊
也是，拿大學學費來比，台灣大學生怎麼能要求跟外國一樣呢？
但事實是如此嗎？
有時候，教學授與，不一定需要經費

如果說要有很多經費才能發展大學，那想問以前東、西方大學怎麼發展的？

我認為處事應該多面 今天22K的這個局面 不是說單一方便就可以造成的

第一 22K是很少沒錯 但是薪水很少卻還有人理直氣壯的說我不要那麼辛苦 這是什麼樣的態度? 有問題沒有先檢討自己而是跑去挑別人毛病

第二 台灣的企業的一個傳統觀念就是我要靠賣便宜的 便宜貨靠的就是壓低成本 成本就是人工,材料等等...那今天一個大學生有技術 卻因為要壓低成本賣便宜貨 所以只能拿到22K 不合理吧?

第三 政府的職能不包括救失業 這要從馬總統第一任說起 當時上任前適逢金融海嘯 失業率高 我政府因應老百姓要求救失業率 問題是失業率是市場來決定的不是政府決定的 市場是一個自然的長期的過程 不是一夕間能有成效的 怎麼辦? 把一份工作拆成多份來做 那很好啊 失業率降了 卻導致今天22K+米蟲一堆的局面

第四 勞工團體像無頭蒼蠅一樣亂搞 今天勞工薪水低 需要藉由勞工團體負責發聲 但勞工團體說 我們不要外勞來搶本土勞工的工作機會 那好啊 外勞來幹嘛的本土勞工也去做啊 外勞來當看護的來掃地的 本土勞工去做啊 一家公司要生產 生產線上要八位勞工 外加一位外勞負責打掃 那麼今天你不讓我請外勞 我請台勞打掃 薪水比外勞高出許多 最後導致公司開不下去 衝擊最大的是誰 是那八位本土勞工耶

以上為個人觀點 若有不足之處請糾正之
大家都是為了台灣的未來著想 希望能有更多交流

有一堆工作一個月薪水都大於22k....

問題是都沒人想做

有時間哭為什麼只有22k

不如吃點苦去找更辛苦但錢多的工作...

剛出社會起薪低很正常
不會有公司願意給沒經驗的社會新鮮人太高的薪水

恩...你中文真的不好  錯字一大堆

poiu8989 發表於 2013-1-21 04:37
2012-12-03   馬英九無能錯誤政策害慘青年文憑貶值！  企業只願給22K成起薪標準   年代新聞

...

老實說,台大人的眼光對其他大學來講,
除了台大全台灣沒別的大學的
報導也有提到沒拿到律師執照薪水會更低,
不排除背後那位22K的同學有這樣情況
其實反正老闆他們角度講好了,
以現在大學上課情形,他們認為我們憑什麼拿22K?甚至更多.
然後現在大學生不是大二開始拼研究所,考公務員,跟除了創業的青年,
其他混文憑的,甚至站在中間值的還是難找工作.
唉,其實我也是名在校大學生,
真的不想拿22K,想拿更高的錢
我個人認為還是要學會怎麼做人.
如何跟雇主相處好關係,
如何跟身邊同事相處,
如何面對這個社會現實地生存.
我覺得這才是真的
然後政府,算了吧,別指望能做什麼大事.
還不如靠自己最實在了.

你拿22k去台北市租房，吃飯上下班，你就知問題在那。

唉...又是22k...請外勞成本約24k因為要繳納就業安定費..所以請外勞的公司發給本勞沒有24k的都是沒有良心的老闆..