我反核，憑什麼「想替代方案」是我的責任？

不用想替代方案

每個要反核的人

都來節能就好了

隨手關燈

少開冷氣

多搭乘捷運~公共汽車

少搭電梯

多走路

每天每人省一度電力

核電廠就少蓋一座

首先表明我是支持核電的
但是我卻不支持所謂的核四
一堆堆的弊端..一堆堆的成本不透明..在加上一堆堆上層官員所謂的大道理
一大堆東西讓普通市井小民霧裡看花
話說核四剛開始還不錯的起頭
但是台電的一言堂搞的是越來越差
所以結論是
台電先出來說清楚再談廢核反核

pwr0168 發表於 2013-3-13 21:10
老實說這次好像都越來越搞錯方向
我贊成反核四~但是最後怎麼變成反核...
配套方案是有~不外乎水利火力風 ...

節能省錢又環保

這是最好的方式

少花錢又不用在蓋電廠

不過支持免除高污染產業的工業用電補貼

只補貼大眾運輸系統

例如 高鐵 捷運 鐵路之類的公眾運輸電費

wellgunx 發表於 2013-3-13 21:06
真是無聊..
回去點油燈時代..保證沒人要你找替代方案了

少用點電就可以了~

不必點油燈

用省電燈泡不錯呀

耐用省電又環保

當然要多花一點錢

但是

人人都節能

可以讓我們少去核污染

何樂不為

hero5412 發表於 2013-3-13 21:47
愛因斯坦
世界不是毀滅在罪惡多端的人
是毀滅在莫不關己的人身上

所以媽媽們都站出來了~~

gg07271206 發表於 2013-3-13 20:15
這就是現在政府利害之處
他們解決問題能力也許很弱
但是很會挑弄是非
我們不可以有自己的想法
聽政府的專業"評估"即可
美牛不就是這樣 好險世界衛生組織萊克多巴胺過了
要不然我們還得不甘願的吃美牛 我相信政府還是會給美牛過的
不想讓美牛進來 不行 "你可以選擇不吃" 很棒的答案
民意反對 政府要有宣導來說服民眾 說服不了
反對的人一樣過半 那政府就可以想替代的方案
告訴人民會有甚麼要犧牲的 不是恐嚇電價會漲多少
經濟會變差 整天都跟人民唱反調 跟人民吵架
政府現在才是老大 我們是在專制國家嗎
要吃甚麼不能決定 要住安全也不行
真是見鬼了

這個政府團隊已經不能讓人信任了~~

反核可以反, 替代方案也可以不用想,

不過, 別人想出來的替代方案你一定要承擔.

國家機器
假射我們將之簡化為行政跟立法兩個單位就好
行政代表人民的授權
立法代表人民的監督
今天
行政做出了讓許多人不接受的決策
立法想要監督卻被要求要提出替代方案
否則就無權監督
大哥
現在是民主社會還是封建帝王時代阿?

在封建帝王時代
人民監督政府唯一的方式就是起來革命換個政府
現在我們可以用投票的方式換個政府
卻偏偏在上位者想盡辦法想要保持既有的權力
等他們剝奪了所有被監督的空間
人民最終也只能起來革命了

我反核
我認為不管是什麼替代方案
包括推行節能政策 提高電價 蓋風力水力太陽能電廠
就算我們可以得捨棄核四已經投入的資本
比起蓋好之後朝不保夕
這都來的值得

還是說贊成者可以保證核四絕對不出意外
就算出意外只會波及擁護核電廠的人而不會波及反對核電廠的人?
如果不行的話
憑什麼認為反核不提出替代方案是一種不負責任?
擁核者的心態豈不是更可議?

替代方案全部都還在想 但沒有一個可以讓台灣完全取代核能

你反核就無理取鬧反核 現實面也不用看 全部通通推給別人就好啦

說什麼用電50%以上都在工業用電 那你要不要工業全部外移 大家一起做導遊發展光觀業

完全不切實際嘛!

我反核四但不反核 核電是必須的 什麼溫室效應不重要 再繼續搞下去2037年溫室氣體達到不可逆轉

地球變金星 那時候你在說說看什麼小老百姓的心聲 無腦亂反 台灣就是最多你這種人

多方意見不看 為反而反 整天打嘴砲 嘴砲可以發電我們也不需要核電阿

https://www.facebook.com/notes/% ... %AB/560307203993356

這個你可以反駁你再來說 功課也不做 無腦

我發現很多人都焦點在"個人"上面
很多反核的民眾因為相關專業的知識不足
因此只能發出自身的觀感無法提出真正的解決方案
這不是反核民眾的錯
不該去責怪這些人

真正該題出有效的解決方案的就是想替這群民眾發聲的專業反核團體
畢竟團體的資源多、專業素養高、更能有效率的去組織與規劃
若是這些團體還想把責任推給其他人
那麼這些團體才是罪人
胡亂鼓譟煽動無知的民眾狹民意到處亂來
這只會讓其他人的觀感更差
連帶使得那些無知的民眾被掛上不應該屬於他們的黑色標記

因此
請那些專業的反核團體好好的將民眾所給予的資源去進行詳細的規劃
不僅能讓擁核的人能服氣
也能讓支持反核的人能更大聲的支持反核