「可怕的綠色能源」 值得反核人士細細品一下

來源：網路

更多話題：台灣到處在反核那國外對核能的看法呢??
江宜樺：我保證台灣不會發生福島核災
我反核，憑什麼「想替代方案」是我的責任？

2013-03-01    怪！   台灣太陽能銷國外    台電卻執意核能    ( 年代新聞 )

[Youtube]lElH3oBmkwM[/Youtube]


2013-03-22    郝、朱、表態、反核四續建    馬政府後院失火?

[Youtube]nFcuq27OFxQ[/Youtube]


2013-03-11    [東森新聞]    福島核災    反核遊行    輻射議題    人人憂心

[Youtube]9lVwFSDtvac[/Youtube]

今天如果要建核五，我反對！但核四，我贊成讓它蓋完運轉。
不要說台電包工品質如何如何，出事了，台電一樣是要死最多人的，他會不用心嗎？
一堆媒體放空話，信不信各佔一半，但沒核四，要找誰發電，自已想一想
不是罵罵政府電就會自已跑出來的

不要說高官不怕核四爆，核四一爆，北台灣全掛，高官及他家人也都住在北台灣，要不然就有房地產在北台灣，他也一樣受害
所謂施工品質不好，也是報紙在講，真正好壞，專業才懂，我自認不懂，只好相信專業
核廢料找船送去倒在釣魚島就好了，那個島誰要給誰 xd

核廢料怎麼處裡?

萬一核災發生

就丟給後代子孫自己想辦法?

是這樣嗎?

沒辦法，這就是台灣，死別死我家的，

其他看不到，我不聽、我不想、也不看，

留到未來發生了再說。

看來不少人對核四的迷思是"不蓋核四，電就不夠用"
事實上我們的用電量還不到飽和!!
即使不蓋核四我們還有10%以上的用電愈度!!

核能不能馬上停用，除非有成熟的替代能源出現！
石油存量己不足60年了，火力發電還能用多久，油價一定會越來越貴！
水力發電？臺灣的水資源不足，常常缺水，如何依靠它來發電？
風力？臺灣西岸的發電機常常因受損而停止發電，更何況它會產生低頻噪音？
太陽能？臺灣地小人稠，住的地方都不夠了，那來的地方建太陽能發電廠？
潮汐？目前臺灣唯一有機會成功的！但環保問題同風力(生態浩劫)，而且研究一直無法實用化！
不知臺灣的未來在那？連現在都快無法生活下去了，還未來勒！

您若要找出反對的理由，當然可以找出足夠的。
但您若願意慢慢找出可行的方式，應該也有，而不是用可怕來形容。

德國發電屋，用屋頂當太陽能發電，除了自用，還可以將多餘電力賣出。
只不過，台電的電力自由法案不願意通過，否則，都市外的許多房屋，都可以這樣作。
並不會造成環境的影響。
http://event.businesstoday.com.tw/GreenPower/Topic/Article/16/

台灣也有，也是用自己的屋頂
http://solarpv.itri.org.tw/memb/newsview.aspx?id=434

至於風力發電，也有小型的，適合家庭安裝的。這是找得到的。

現在的問題，在於電價過於便宜，所以對再生能源沒興趣，把發電的工作交由電力公司來執行。
而電力公司，為了自己的利益，不斷的宣告核能有多便宜，多安全。
但。。。
如何處理核廢料，如何將使用的核電廠除役，還給自然一個乾淨的土地，卻不肯說明白。
核能發一度電，只需要 0.17 原來處理核廢料，這是真的嗎？

若是，請台電先把台灣現有的所有核廢料都清掉，我們再來討論核能發電的問題。
現在擺明核廢料是清不掉，只能以拖待變，禍延子孫，這是我們應該做的事情嗎？

我承認再生能源還有許多不足的地方，現階段只能努力的研發。
但目前台灣還有備載電力，還有時間可以投入研發，來換取自然環境的安全，為什麼不努力去做呢？

我不反核但我反核四，台灣工業落後歐美100年但卻想蓋最先進的核能電廠...
這不太好吧

感覺這篇的戰力相當低呀 XD
兩害相權取其輕的狀況下，這篇提到的「可怕」對多數人類來說，可能抵不過對輻射和癌症的恐懼～。