歐洲不會有希特勒紀念館，在台灣卻有「中正紀念堂」?

littlekingkong 發表於 2013-3-28 05:39
Hitler 的象徵已經超出屠夫以及獨裁者了. 在許多西方國家, 他已被訂為是邪惡魔鬼的代表. 蔣中正有到達這 ...

你在玩政教合一嗎？還魔鬼咧！在德國，崇拜希特勒有罪。而希特勒的《我的奮鬥》原書，至今在歐洲許多個國家仍是禁賣品；在法國，必需加上法院要求的11頁「道德訓示」，才能讓該書上市。希特勒被視為魔鬼、對其人其事的評價被法律規範，原因是：他是個犯下種族屠殺罪行的法西斯主義者。不然你以為是什麼？

歐洲對於法西斯主義的屠夫，立法規範了評價歷史的方式，如：
--歐盟議會於2003年將「對種族大屠殺或反人性罪進行否定存在、大事化小、讚揚、辯護」入罪化；
--法國將「爭議反人性罪的存在與否」以《1881年7月29日法案》（Loi du 29 juillet 1881）第24條款之2予以入罪；
--西班牙以「歷史記憶法」規範對佛朗哥獨裁政權的評價方式。（註一）

類比於法西斯希特勒犯下「種族屠殺」的罪行，蔣介石之於台灣，亦是如此。但歐洲以諸如「歷史記憶法」的方式進行轉型正義，台灣卻還在稱揚屠夫與獨裁者。

不好意思，我在歐洲生活近十年，雖然還不夠了解歐洲史，但還是可告訴你一些歐洲常識。

（註一）西班牙「歷史記憶法」 在 2007 年 10 月 31 日通過，它是針對獨裁者佛朗哥統治歷史的正義法案，內容要點如下：
1.在西班牙內戰及佛朗哥獨裁統治期間，因政治、意識形態和宗教原因遭到迫害的人將恢復名譽。
2.清除佛朗哥給西班牙社會留下的各種痕跡，公共場合禁止出現含有獨裁政權的符號和標誌，旨在歌頌佛朗哥及其獨裁統治的紀念碑和雕塑都要拆除或改造，以佛朗哥名字命名的街道也將改名。
3.禁止在安葬佛朗哥的「亡人谷」舉行集會或遊行，佛朗哥紀念碑將被改成受害者紀念碑。
4.地方政府須出資出力，尋找埋葬內戰受害者的「萬人坑」，發掘遺體並幫助親屬辨認。同時公佈戰爭時期的檔案，方便遇難者家屬尋找親人遺體。
5.內戰期間，佛朗哥軍事政權針對共和派支持者的審判屬違法，佛朗哥執政期間的政治法庭及其判決均屬違法。
6.倖存者或受害者親屬可以提出賠償申請，同時適當擴大賠償額度。
7.佛朗哥統治期間被剝奪西班牙公民身份的人重獲公民身份，其子女可在兩年內申請西公民身份。

歷史是要看是誰的歷史,各國及每個人的詮釋都不同,
不過銅像這玩意兒還真的是封建或獨裁時代比較有!

尊重 這位學生的看法.

拿希特勒和蔣中正比?!
他腦袋有洞吧!!

用歐洲比台灣

這作者也太....雞腿比懶教了

歐洲多大??

台灣多大??

標題黨阿

littlekingkong 發表於 2013-3-28 21:57
不錯喔, 還花時間去查資料. 那你應該有查到在許多西方國家, evil 還有 devil 這兩個字是常常用來形容 Hit ...

先貼上littlekingkong被刪除的回應：

「不錯喔, 還花時間去查資料. 那你應該有查到在許多西方國家, evil 還有 devil 這兩個字是常常用來形容 Hitler 的. 你要不要回去看一下我發的文. 我的重點是, Hitler 跟蔣中正的等級根本是不同的. 還有 Hitler 在許多國家的象徵跟蔣中正的也不同. 你這麼會查歷史那你應該可以查出來, Hitler 做了些什麼, 他的目的是什麼, 他帶給世界的影響是什麼. 你敢說蔣中正有達到他的水準嗎? 沒有的話就不要拿他們來做比喻. 你把 Franco 丟進來也無法掩飾你的無知. 你住歐洲十年眼界還這麼小確實該不好意思. 我看應該是你家的誰誰誰被蔣中正幹掉了吧.」
--------------------------------


希特勒與蔣介石若有不同，除了屠殺與迫害的對象不同，即使如你所說，還有「等級」不同——獨裁的程度與屠殺的程度——但無礙於二者皆為獨裁者與屠夫的事實。（還是你根本不承認蔣介石是獨裁者與屠夫？）

希特勒的邪惡超過獨裁者與屠夫？你可以在名詞「獨裁者」與「屠夫」前加上修飾語以表達嚴重，但仍是獨裁者與屠夫。

希特勒之所以被evil 、devil等字眼形容，是因為他犯下種族屠殺的反人道罪行。你只見「邪惡」的形容，卻無知於他被視為邪惡原因，令人莞爾。

另外，即使希特勒的邪惡超過蔣介石，林莉菁的演說原文是：「在法國與歐洲, 我們找不到如同佛朗哥或希特勒的紀念館, 但是在台灣, 在那裡的首都, 答案卻是可以, 那裡現在還有一間叫做蔣介石的紀念館, 紀念著一位前獨裁者。」林莉菁的意思是：台灣的民主化進程缺乏轉型正義的要素，否則就不會紀念滿手鮮血的獨裁者。懂嗎？「紀念獨裁的屠夫！」——這對民主價值而言，是不可思議的荒謬。況且，希特勒被普遍視為邪惡（甚至以政治、法律的力量讓他永遠背負著邪惡的象徵），不正是轉型正義的結果嗎？台灣有那麼多人不同意拿蔣介石類比希特勒，也正是缺乏轉型正義的症候呢！

好心勸你一句：當你的發言夾纏類似人身攻擊的情緒性字眼時，往往是示弱並自取其辱呢！

這兩個人差太多了吧
這樣也能拿來類比
無知阿~

歷史人物的功過不能只看一個面向
還要把他所處的環境背景文化等等考量進去

不然
就會像這篇文章
讓我感覺
就在像嘲笑原始人怎麼不會用手機一樣

丟臉丟出國外了還台灣之光

littlekingkong 發表於 2013-3-28 05:39
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

蔣介石 做了多少骯髒事 你又知道多少

要不要去 翻  對岸  阿共仔   寫的歷史

對你心目中的 神

是如何評價的呢

先畫好你的漫畫再說吧

用「民主鬥士」的光環去包裝自己的作品，這想法不錯

可惜，這招在20幾年前的89年學運時，你叔叔伯伯就已經用到爛了

davis1226 發表於 2013-3-24 17:50
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

是誰說的啊?
好想知道是誰說日軍侵華是保護中國人
進出珍珠港沒有美國人死

好想知道是誰說這智障話喔
可不可以貼個連結啊?