國民黨黨證真好用??

sisy813 發表於 2013-5-2 13:26
立委高志鵬和助理姚昇志兩人向國有財產局關說，協助民間企業承租並獲讓售公用市場用地從中索賄，遭檢方依貪 ...

對阿,從不少立委的關說提高到了014行政院秘書長直接介入,
從李慶安和014這麼明顯的證據都可以了,立委(高志鵬)的關說算小咖了!
不過立委這樣關說還是錯的,譴責!

引述一下另個網友的說法好了----
陳水扁被判無罪時, 立刻將判決法官調開 違法另換法官 馬也立刻出來說 判決不能忽視國民感情，現在林益世案立刻轉彎 說判決獨立 不能受國民感情影響，自知此項判決有鬼 才又刻意以26頁為林開脫 且刻意說明與陳水扁案不同，這明明白白是做了不合情理法的事而心虛，難怪說法院是自家開的，要如何判，自會有說詞 能耐他何?懂法的人 最會玩法 最知法律的隙縫如何鑽，真是"恥" 之尤，學法懂法的人 偏多的是犯法的人，老百姓還要靠這些人管束 和維護正義，可憐可嘆 ，政府何用?
-------------------

台灣果然是離"民主法治"國家還滿有距離的,等著賴素如的判決吧,大概也差不多,
可悲阿! 台灣!  完全執政,完全負責!?

可惜我們的總統還是對司法標準的一致毫無作為!

法界批合議庭 找理由幫林開脫
台北地院輕判林益世案，備受批評，尤其合議庭對林益世貪污無罪的判決及理由，法界更是高度質疑，律師謝岳龍昨批說，合議庭對實質影響力見解太過狹隘，將來立委或議員收賄，可打著「為民服務」旗幟收錢，不必怕觸法吃官司，此案上訴二審後恐翻案。

林益世案 法院判決矛盾多
林益世案判決引人訾議，法院認為林益世的收賄行為，與職務不相關，林對民營公司無影響力，以及若有向經濟部長請託，但經濟部長並未向林回報，顯然沒影響其行政作為，依此判無罪。但法院對林益世「無影響力」的認定，與一般人的認知確實大相逕庭。而且法院原本審理扁案時，即認定扁具「實質影響力」，審理林益世時，卻變成「法定職務說」，明顯矛盾至極。

司法會自動轉彎
台灣司法碰到政治，就自動轉彎，前有阿扁世紀審判，近有吳乃仁、洪奇昌的台糖案。馬英九民調這麼低，多幾件貪污案又何妨，反正他既無心無力也無能改革司法。不過，司法公信力大倒退，這筆帳一定會算在馬的頭上，成為他的政治遺產。

貪汙三百億的現在可以住專屬豪宅，藍綠果然分深淺，
藍的不會為貪污犯開脫，綠的只要貪汙就有一堆五毛幫忙脫罪，
至今還有一堆腦殘認為阿扁無罪

想不通法官大人的腦到底在想什麼,
014這樣還沒什麼事?

kilowind 發表於 2013-5-2 14:23
哈...看你話都能說成這樣,真是混亂阿,
這樣的案例在藍綠程度數量真的是差太多了
,所以很多人才會說國民黨 ...

不管如何..我還是認為司法見到兩邊的權貴還是會轉

只是轉的方式和形式不同..而細緻度不同而已

這事上兩邊沒有不一樣..如民進是火..國民黨是水

被火燒死的..和被水淹死的都是死..如你說被其中有一樣更殘忍或殺的人更多..我沒意見

但對我來說他們都是權貴..司法見他們都會轉這就是事實

天下的烏鴉還是一樣的黑..您如想比誰更黑請比吧..那並非我想注意的地方..謝謝

宗瑞哥看起來應該也有黨證......

dcssps2000 發表於 2013-5-2 15:13
想不通法官大人的腦到底在想什麼,
014這樣還沒什麼事?

見到權貴就轉彎或是恐龍行為?或是真是沒想通?

這幾點哪個是真的..大家心中有數吧?

民進黨黨政也很好用阿 如果當初我老爸辦一張 我當兵就可以開家嘎去營區 畢業後不用做事就可以買豪宅 老爸被關 也是去兩百多坪的豪宅院子軟禁 三餐有信徒送各地名產進貢 撐到民進黨在執政 我老爸就可以出來了 我海外還有好幾億 不過說歸說 你要去辦一張試試看嘛 看你說的那麼好用

有黨證也沒用好嗎，你要看黨證的背後那座山關係如何
才有用好嗎?
一個底層的員工貪污拿出黨證，誰理你阿！

最近也在認真考慮要不要張黨證

不過   好像也不是這麼簡單就能辦到@@?