《金融時報》戴維·皮林專欄：世界看中國強盛 中國自知內虛

《金融時報》戴維·皮林專欄稱，儘管中國在當今國際舞台上不時顯示強悍，其實它現在友邦甚少而對世界依賴程度之深空前，自知比任何時候都虛弱、無助。
文章首先對比了1773年美國反英國殖民統治的波士頓茶黨事件和1839年中國清朝欽差大臣林則徐虎門銷煙這兩件美國和中國各自的歷史拐點事件。
波士頓傾茶催生了一個擺脫殖民者的強國，而虎門銷煙則成了中國在硝煙中被迫向西方列強打開國門的前奏。
文章說，中國國家主席習近平和美國總統奧巴馬6月6日舉行「不打領帶」的會晤，加利福尼亞州的陽光下無法驅散的是歷史厚重的影子；習主席肩負著中國人醞釀了一個半世紀的集體期望，而沸騰的屈辱感和自己在國際權勢架構中應享地位的確定感混合，形成一劑藥性很強的湯藥。
許多人眼裏的中國是一個無所顧忌地欺負鄰國、搶佔全球資源的蠻子，連美國最大的肉製品公司都敢吞，但在這一強悍表象之下，卻是前所未有的虛弱。
作者提出的論據是，中國有14個鄰國，2萬2千多公里長的國界線，卻沒什麼朋友，鄰里關係疙疙瘩瘩；相反，美國只有兩個鄰居，都是友鄰。
更糟糕的是，中國的經濟和發展對世界的依賴程度超過歷史上任何時期。
在1990年代中期之前，中國基本上屬於自給自足，現在卻一刻都離不開來自世界各地的礦產資源和原材料，也離不開世界各地的消費者；鄧小平的改革開放帶來經濟騰飛，中國在不知不覺中從重商主義陣營跳到比較優勢和全球分工理論的牀上。
美國歷史上經歷高速發展的時期，除了人力資源來自歐洲和非洲（黑奴），其他元素應有盡有。中國現在卻受到諸多制約。
最後，文章引述澳大利亞安全事務學者傑科布森說，和外界的看法不同，中國的政策屬於「被動反應型」，中國領導人更關注的是國內穩定；這部分解釋了為什麼中國的「維穩開支」超過國防預算。
文章總結說，中國在世界舞台上越強大，它的不安全感就越強烈；而這一矛盾會以不同形式折射在中國與世界交往中的方方面面。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
簡單來說就是國際化造成了相當的不穩定因素
而且不曉得是老大心態還是病態的想證明自己很強
不斷亂樹敵（不曉得吃錯什麼藥）
之後會怎樣不曉得
果然都是同樣先祖的關係？
我國也在四處亂樹敵

是說東亞喔！
幾乎每個國家都有華人的影子
菲律賓有喔！別以為沒有，菲律賓的第一學府都華人在念的
意思就是說菲律賓的社會上流組成份子其實是華人
馬來西亞也有
新加坡也有
印尼也有
但上面的國家都沒有亂樹敵呀！果然是異種嗎？

意思就是說幾乎全東亞最白吃的就是中華人民共和國和台灣嗎ＸＤ

以上發言純吐槽種族主義者
或者認為華人就該屬於中華人民共和國者

中美關係我不懂  我只看到在全球化中  政治系統可能被經濟收編  都會朝資本主義趨近
美御用學者福山在90年代初就提出這種觀點  雖不認同但不可否認有這種趨勢

mick18 發表於 2013-7-30 21:37
有什么辦法 中國地理關系就是這個樣子，周邊都是些惡鄰，如日本侵略我國，俄羅斯搶我國土
印度也來搶占 越 ...

第二共和不是袁世凱垮台以後的東西嗎?
真的要講也是第三還第四共和了

因為雖然你們自己國號是共和
實際上也不是真的共和

法蘭西大概經歷五次以上的共和
中華地區要經歷這麼多次也不反對
反正不會特別可恥
制度或者方法就是要從不斷錯誤嘗試當中去摸索練習

反正孫中山找滿人麻煩也找11次才成功了
共和制度出現個第37共和我也不會覺得很奇怪
因為本來共和制度就很難在一開始就是具有君主的國家中實現

不然法蘭西跑出共和又跑出君主又跑出共和這樣一直循環做什麼
不是中華地區不適合
只是中華地區不想嘗試也不覺得有適合的

哀莫大於心死
走路起於足下

一開始就心死認為不可能
那再怎麼樣
除非是一場意外
不然永遠不可能成功