「累積身價資本更重要！」柏克萊大學教授說的人脈跟戴勝益不一樣？

panzmind 發表於 2013-6-15 10:55
我從沒說過教授說的沒理或是錯的

我的薪水沒美國教授多  當然也比老戴少太多

好高騖遠.戴老的建言,太高了~反而不貼近民生.
任何學習和模仿都是循序漸進的~
所以我認為聽教授得更有價值.
等我到教授的階級,我也可以參考參考戴老的想法!

既然你知道大老闆會參考會計師的意見.
因為有價值!
而同樣的,很多老闆也會參考教授的意見.所以~
我還是認為教授的意見是值得參考的

另外戴老是老闆,他的經驗未必能複製.
而教授是研究者,他把所研就的所有案例統整出一套系統!
而且這套系統也已經幫助了別人成功.
也就是說同樣的理論系統.
戴老的只在自己身上印證過.
而教授的則是臨床印證在許多人身上.

或許教授的系統不能創造第二個戴老.
但至少讓很多人知道自己的方向.
而戴老的系統,就等著看未來有哪個學生尋他的管道闖出天下!

教授的建議是給所有20~30歲左右還在茫然的人的建議，而且也是在他的案例證實過的。戴總的建議是僅僅是用於有個富爸爸的，主要是因為他提出了五萬這個數字，三十歲以下的平均是有幾個人是超過五萬的，很多人賺兩萬多的早已經需要拿錢回家貼補家用+還學貸了，還跟爸爸要咧！經營人脈重要，但搞到自己傾家蕩產，這些人脈也不會再理你了，只會怕你要借錢。戴總的話把數字拿掉，說法稍微修一下，跟教授的話其實是相輔相成的

擁有貴人引導走的更穩

有專家說 畢業後3年內看學歷  3年後看人脈經驗

一個是專家, 一個事實業家.

基本上, 人有百百種, 專家或實業家說的也無法套用在每個人的身上.

還是靠個人的領悟後實踐才是正道.

人脈, 廣結善緣,
學習時時尊重別人,
學習別人的優點,
接納別人的建言,
雖然不一定要全部都一定去照著做,
人脈用對地方就會發揮無限的光芒,
而用錯地方也許得到的就是一組屬於你自己的數字,
那個數字代表了你今後將要待一段時間的空間,
有人享受了幾十到上百坪的空間卻還覺得被虐待了,
有人有了數字,
卻還能在小小的空間裡發揮呼風喚雨的魔法,
人脈可以很廣,
但, 它不能教你學會作個讓人受尊敬的人.

累積身價資本~  一直都是現代人須努力做的事!

為什麼人的成功與否要用能賺多少錢來論定,難道只有賺很多錢的人才能稱為成功嗎?

師父領進門   修行在個人
其實戴勝益從頭到尾精華就四個字   "投資自己"
你可以一直鑽牛角尖找他說法的漏洞反駁他
也可以循著這四個字找到適合自己的  "自我投資" 之道
真正聰明的人會過濾對自己有用的資訊再依此衍生出自己的智慧
或是遇不賢以此警惕
他是演講   不是辯論  找他說法的漏洞對你有所成長了嗎
還是因此證明你比他厲害   聰明  有能力



但一堆人卻被媒體狹隘的眼光引著走
只會在那吵什麼薪水五萬的不多   很重要嗎
當你永遠只認同媒體報導事件的消極觀
卻不用積極觀去改變狀況
那你一輩子就領五萬以下好了

戴勝益認定的人脈人選是以你有多少財力來界定，然後他的朋友人選是由人脈裡面能拿出多少錢借他的來界定，戴勝益創業1億多資金借貸都由朋友拿出來的，這得要多有財力才當的起他朋友，反正我家是現在抵制去王品消費，有錢高調到話由鼻孔說出來，聽起來還真令人蛋疼