印度啟用亞洲最大太陽熱能電廠

 
打狗英雄 發表於 2013-6-17 08:56:23 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 25 1313
new2smart8 發表於 2013-6-17 17:15
mickeykai 發表於 2013-6-17 17:13
請問是要 怎樣替代
是要替代哪一部分啦

既然是這樣能源前景應該挺看好的

怎麼最近跟能源有關的中國股票都跌得很慘
mickeykai 發表於 2013-6-17 17:28
資料來源 維基
願意看的就看吧!
拜託,不要一張嘴,台灣人一開口甚麼能源都有。以為台灣每個人都是霍金嗎

各國核能政策立場彙整表 [編輯]
國家
自產能源佔比(不含核能時的佔比)
主要能源
核能
再生能源
電網併聯
連結國家
核能發展政策立場
美國72.1%(63.5%)38.7%(石油)8.6%5.8%加拿大維持核電發展,2012年2月美國再次核准興建兩座新的核能反應爐。
英國46.2%(39.8%)48.7%(石油)6.4%2.9%法國、荷蘭、北愛爾蘭1.維持強力發展核能之立場。預估未來核能由至2030年將增加到40%。
2.於福島事件後,仍決定2050年內重新建設22座核電機組。
中國大陸85.1%(84.4%)65.9%(煤炭)0.7%11.0%俄羅斯、越南1.維持發展核能發電立場,於2020年提升核電裝置容量至5%,發電量至8%。
2.十二五期間只在沿海地區規劃興建核能電廠。
韓國13.9%(1.9%)49.2%(石油)12.0%1.3%1.維持發展核電立場。核能裝置容量佔比2017年預計30%,2030年擴大至41%。
2.積極發展核能產業。
臺灣[1]10.89%(2.07%)46.17%(石油)8.82%2.07%確保核能安全,推動穩健減核、打造綠能低碳環境、逐步邁向非核家園。
印度68.0%(67.1%)38.5%(煤炭)0.9%23.9%巴基斯坦、孟加拉、不丹、尼泊爾持續發展核能發電,計畫興建20座核電廠,7座正建造中,預計2030年核電比例提高至13%。
俄羅斯98.2%(94.8%)41.3%(天然氣)3.4%1.7%中國大陸持續發展核能發電,計畫興建14座核電廠,10座正建造中,目標2020年核能發電量擴大一倍。
沙烏地阿拉伯98.2%87.9%(石油)0%0%卡達、科威特、巴林、阿曼預計在2013年興建首座核能發電廠。
瑞典50.8%(26.8%)42.14%(石油)24.0%26.57%芬蘭、挪威、俄羅斯、丹麥、波蘭、德國1.1980年瑞典議會決定分階段關閉核電廠,並於1998年頒布廢除核能之法律。後為因應氣候變遷,該國議會於2010年6月宣布,廢止逐步關閉核電廠政策。
2. 2011年3月日本福島事故後,瑞典政府重新評估核電安全,並持續使用核電。
阿根廷90.3%(88.2%)44.2%(石油)2.1%7.6%阿根廷目前有兩座重水式核電廠(Atucha1號機組和Embalse),其發電量佔2011年全年電量的5%。另有Atucha2號機組預計於2013年6月發電。此外,阿根廷政府正計畫建造第4部核電機組,已在準備可行性報告。
亞美尼亞33%(8.6%)51.5%(天然氣)24.4%8.3%亞美尼亞政府決定將現有核電機組使用期延長10年(自2016年延至2026年),目前正著手制訂延期計畫,將於2013年9月1日對延期計畫及預算進行審核。
巴西79.1%(77.9%)47.9%(石油)1.2%38.0%1.巴西《2030年國家能源計畫》規劃將分別在2019、2021、2023、2025年完成4部新核電機組。
2.福島核災後,巴西政府表示,除了在2014年前完成延宕20多年的第三座核電廠,2021年以前將不再興建新的核電廠,以水力發電和其他選擇取代。
保加利亞47.3%(1.9%)35%(石油)17.9%7.01%保加利亞於2013年1月舉行停建新核電廠公投,惟因投票率低而未過60%門檻。
加拿大83.5%(78.7%)45.1%(石油)4.8%9.6%加拿大政府仍繼續支持核能為選項,並發展先進加拿大重水天然鈾反應器(CANDU)設計。核能亦被認為是「加拿大清潔空氣策略」之一。
捷克60%(46%)42.7%(煤炭)14%6.8%捷克政府計畫到2040年,將核能發電在全國電力供應中的比例由目前的30%提高到至少50%。以減少煤炭使用和二氧化碳排放。
芬蘭98.2%(84.3%)38.9%(石油)13.9%21.7%芬蘭堅持大力發展核電,由於石油和天然氣的進口主要是來自東面的鄰國俄羅斯,電力的進口則主要來自挪威、瑞典等水電豐富的北歐國家,在能源發展現實的基礎上,芬蘭各界對核電採取了繼續支持的態度。
法國46.5%(7.2%)39.4%(核能)39.4%6.7%1.2012年核電佔法國發電量75%,共有58座運轉中核能機組,僅次於美國,是世界第2大核電生產國。
2.2012年10月法國總統奧朗德召集核政策委員會會議,會議中研討到2025年核能發電佔全法國發電總量的比例將從目前的75%降至50%。
匈牙利38.1%(23.7%)32.7%(石油)14.4%7.4%1.福島核災後匈牙利仍維持發展核能立場。
2.匈牙利、斯洛伐克、捷克和波蘭4國總統於2011年10月共同聲明,因為這4國都缺乏足夠的天然氣、石油或其它能源,爰一致支持開發利用核能。
伊朗95%64.1%(石油)0%0.3%1.伊朗第一座核電廠已於2011年完工商轉。
2.伊朗預計在2014年之前再建造一座新的核電廠,其廠址仍將建於布希爾,裝置容量為1兆瓩。
墨西哥81.7%(80.7%)68.8%(石油)0.9%6.2%2012年3月墨西哥公布國家能源戰略,其中針對核能設定高中低三情境,分別為核能比重達18.1%、6.6%、2.5%,文件中並指出核能仍是滿足能源需求增加的可行選擇。且由於其外部成本低,對公共健康和環境損害最小,是發電的最佳選擇之一。
荷蘭26.5%(26.1%)59.5%(石油)0.4%1.9%1.國會於1994年通過逐步淘汰核電政策,訂於2003 年讓國內唯一Borssele電廠停轉。
2.該政策於2003年被推翻,政府同意該核電廠可運轉到2013年。復於2006 年又決定只要符合安全標準,可延長運轉20年至2033 年。 ||
巴基斯坦74.6%(73.5%)31.3% (天然氣)1%36.6%1.2005年,巴基斯坦政府在一項能源安全計畫中呼籲,到2030年將全國發電裝置容量增加到160兆瓩,其中核電要增加到8.8兆瓩。
2.巴基斯坦正在興建兩座340MW的核能機組,預計2016年以前正式運轉。
羅馬尼亞70.7%(62.9%)31.9%(石油)7.8%15.1%2012年羅馬尼亞新上任總理表示,為確保羅馬尼亞能源獨立,將支持建設兩個或更多的核反應爐計畫。
斯洛伐克26.9%(9.8%)33.2%(石油)17.1%6%1.斯洛伐克總統於2012年1月表示,支持核能開發利用。
2.斯洛伐克在2012年計畫在Jaslovske Bohunice興建一座新核能發電廠,現正進行可行性分析評估中。
斯洛維尼亞43.1%(24.6%))38.24%(石油)18.5%11.5%奧地利、義大利、克羅埃西亞1.境內唯一一座核電廠於2008年發生冷卻劑洩漏後曾暫時關閉,該國規劃於2023年機組年限到期時關閉該廠。
2.2010年該國政府曾考慮為該廠增添一座新機組。 3.2012年世界核能協會報告表示該國政府正考慮於該國東部興建一座新電廠。
南非84.3%(82.7%)75.8% (煤炭)1.6%7.7%1.南非政府於2012年公開表示將發展核能作為既定政策,預計投入約390億美元建設核電廠,爭取在2029年將核電發電量增至9.6兆瓩。
2.南非政府計畫到2030年另外修建6座核反應爐,視為對減少煤炭依賴的努力。
西班牙20.3%(10.5%)52.1%(石油)9.8%9.8%1.1984年起採取反核立場,暫停核能新興開發計畫,並限制現有機組的營運執照到期後不再展延。
2. 2011年2月西班牙政府考量該國為一嚴重依賴進口能源的國家,改採支持核電發展的立場。因此,於核能法案中正式廢除有關核電廠40年服役期限的規定。 3.西班牙於2011年11月20日進行大選,由承諾不偏廢任何類型能源組合的人民黨黨魁拉霍伊勝出,該國反核政治生態,似乎隨著大選結果而有所改變。
烏克蘭59.8%(41.4%)35.4%(天然氣)18.4%2.04%1.烏克蘭遭俄羅斯多次中斷天然氣供應事件後,2006年3月,烏克蘭政府核定未來國家能源政策,以「減少能源消費、增加能源獨立與穩定能源供給」為政策目標
2.大幅擴張核能,期望在 2030 年之前,再增設 11 座核電機組,以確保國家能源安全。
瑞士41.3%(18.0%)39.3%(石油)23.29%18.17%德國、法國、義大利、奧地利日本福島核災後,國會於2011年9月28日表決通過逐步廢核提案。宣示2034年前全面放棄核電。
德國35.0%(27.1%)36.1%(石油)7.8%10.8%法國、荷蘭、丹麥、挪威、捷克、奧地利1.日本福島核災後,宣布最遲2022年底全面非核。
2.立法(原子能法)推動非核。
比利時(法條中明定保留檢討修正政策之彈性)17.5%(3.6%)59.19%(石油)13.92%3.89%法國、荷蘭、德國1.透過立法程序,目標於2025年全面非核。
2.惟法條仍保有彈性空間,當發生能源供應風險及能源價格受到衝擊時,由聯邦政府能源管理局提出政策調整建議,並透過內閣決議後進行調整。
義大利15.6%(15.6%)47.5%(石油)0%10.3%法國、瑞士、斯洛維尼亞1.於1991年已終止所有核電計畫並關閉核電廠。
2.2011年6月進行公投是否恢復核能發電,結果為不再使用。
日本9.8%(4.3%)47.7%(石油)5.5%3.5%1.2011年3月11日福島核災後,野田政府停止50座核能反應爐機組的運作。
2. 2012年9月14日,野田政府提出「新能源環境戰略」,宣佈2030年代達成核電歸零。 3.野田宣佈「新能源環境戰略」不到五天,日本內閣經濟產業大臣枝野幸男在2012年9月19日宣佈,這個能源計畫是要降低日本對核能發電的依賴,並未設定2030年達成零核電的目標。 4.日本在2012年底政黨輪替,新任首相安倍晉三表示不會延續前任政府所提的零核電主張,更在福島核災屆臨2周年之際,於2013年2月28日眾議院施政方針演說中宣示「政府會在安全無虞的情況下,再啟動核能發電。」這個政策是要避免產業空洞化,早日擺脫通貨緊縮,確保能源穩定供應及降低能源成本。

0926496052 發表於 2013-6-17 17:33
哪些發展其他能源的...
光是地...有哪個比我們小的....
台灣要啥沒啥...核能能不繼續建下去就好了...
畢竟處理核廢料的問題也很麻煩...
gtsai1 發表於 2013-6-17 17:41
放心 等核四弄過關後 就會開始弄太陽能了
要是現在放出太陽能和火力就可以取代核能
很多官員會被既得利益著修理的
我們是用嘴巴討論
官員是用命在護航
要聽的真話 先等他們賺飽再說吧
lightab02003 發表於 2013-6-17 17:48
peacracker 發表於 2013-6-17 03:39
台灣,應該適合「口水力」發電。

小弟也在努力發電中...

床上發電...都可以

正確學名是 震動發電...己經是20年前的事了
new2smart8 發表於 2013-6-17 17:49
mickeykai 發表於 2013-6-17 17:28
資料來源 維基
願意看的就看吧!
拜託,不要一張嘴,台灣人一開口甚麼能源都有。以為台灣每個人都是霍金嗎


核燃料的主要產地為加拿大、美國、南非洲、澳洲

發現什麼端倪了 ?

煤炭的依賴程度降低

燃煤的優勢在於價格低廉,且易廣泛開採。而危害則在於燃燒過程中所產生的廢氣對附近人群健康產生危害,而且析出氣體對整個地球大氣帶來威脅(燃煤所析出的顆粒物對人體健康有害,而所產生的二氧化碳是最重要的長期存在的溫室氣體)

但你提供的表格鮮少提及石油

因此可以這麼推估

煤炭因為中華人民共和國的大量使用
外加普遍認為煤炭對空氣的汙染程度過大(且因為中國大量使用而成本上升)
因此世界各國想辦法降低煤炭的依賴程度
所以轉而考慮其他能源
部分國家考慮核能
部分國家改採其他手段

但也有0核能使用的國度

不是很完整
但是只佔6%的核能
沒有必要繼續發展
核能一定會有預備的量拿去做核子武器
全世界都增加核能的消耗量
台灣也跟進
那100年內就會很好看了

核能以目前的消耗量來看最多也只能撐個一百多年
還要再扣除武器備載庫存量

其他資源也是兩個世紀以內就可以用光
只有天然氣這個能源台灣可以外銷....
不開發其他資源

對完全依賴能量進口的台灣而言
很不妙
核能就算短期內可以止痛
但中長期發展來看

廢棄土地大增
能源危機還在

核能用光的時候
火力發電的能源也剩下不多了
而且到時候可利用的土地也所剩無幾

這也是為什麼中華人民共和國和日本一直想要釣魚台
誰都想要這個能源
當作自己國家的後備資源
因為只要稍微調查一下都會發現
可用的能源資源真的很快就消耗光了
能夠獨佔多少算多少

本帖最後由 new2smart8 於 2013-6-17 17:53 編輯

joe90626 發表於 2013-6-17 18:01
台灣其實還是有很多資源,雖然可能沒辦法跟核四的供電量比

可是至少有保障,不用在為了後續問題傷腦筋
new2smart8 發表於 2013-9-8 12:33
的確印度也有開發條件
我印象中裡面有沙漠
就是不曉得開發成效還有他除電設備發展的如何
th314a 發表於 2013-9-8 12:48
台灣比較適合發電的自然能源應該只有潮汐發電了

風力不穩定
太陽能需要的土地面積太大
水力因為台灣地形太陡峭無法有效蓄水
生質能需要大量的種植面積

另外最重要的就是一堆人會抗議
不要蓋在我家附近
gp_express 發表於 2013-9-8 13:08
用太陽能和水力解決臺灣電力問題的難度很高,
水力發電在臺灣已經全部都開發完了,
連白天發電晚上抽水的再生利用技術都使用,
至於太陽能的效率低下,
廠商拿政府補助賺錢也不先改善製程與技術,
遙遠的研發之路更花錢,
現在的海洋發電,
跟臺灣類似的島國日本一樣沒有發展,
科技應該是遇到瓶頸,
海洋發電可以跟太陽能一樣去發展,
想辦法突破瓶頸,
但是現階段要大規模商轉有困難,
而且海洋發電可能跟太陽能一樣拿錢不辦事.
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則