薪水22k 張克帆：你們素質只值這麼多！

XiaoChunDan 發表於 2013-7-5 13:15
不管他是不是過氣.
他敢講這樣的話還滿有勇氣的.
其實我也有很大的質疑.

不得不否認 這位大大說的中肯 不過小弟我個人有幾點看法不同的地方~
現在的藍領階級 確實缺人 且薪水部並不比白領階級低
不過...現在的大學生之所以會成為大學生 大多是因為家庭期許或是社會價值觀所驅使
試問 他們成為了所謂的大學生後 會甘願成為藍領嗎?
答案 應該是否定的
因此我認為 目前首要的問題是>>>>>>台灣的 "大學生" 太多

20年前大學錄取率確實低，
但是請問 20年後的今天頂尖大學(台政清交成)的綠取率豈比20年前的大學錄取率高?
答案應該也是否定的，
但是為何會有頂尖大學的畢業生找到月薪僅2萬多的薪水呢?
(新聞連結: http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/mar/4/today-e3.htm)
很多人說 以前大學畢業生本來就只有2萬多塊啊~
但是 以前物價有現在這麼高嗎.....?
以前房價有這麼高嗎.....? 以前的套房租金有這麼高嗎....?
大大您說 20年前景氣差  
請問 當年景氣會比現在差?
當年物價 會比現在高?
當年工作會比現在少?
當年失業率會比現在高?
當年經濟成長率會比去年低?
您說20年前老闆更摳，這一點我倒是認為 沒有一個老闆是不摳的
(喔對了~看完上面這串，也許有人會想說既然物價都那麼高了，年輕人為何還愛用iPhone等高檔手機，一隻兩萬多塊還花得下去；因為...他們兩萬多塊的手機買得起，但是兩千多萬的房子一輩子都買不起，不如享受當下，雖然我不太認同他們這種價值觀，但是...都買不起房子了...幹嘛存那麼多錢啊...難不成會因為多那2萬多塊而買的起房嗎?)

大大提到

現在有幾個大學生畢業知道自己要做甚麼的?
又有幾個大學生讀的就是"自己願意投入"的產業方向?
這個問題問得好! 這也點出台灣產學之間發生了銜接上的問題，確實需要解決，
不過有時候一個人想做甚麼也是自己的自由，如果非要與自己所學搭上邊的話，
今天就不會有馬英九總統了，他應該去當律師才對(如果他有考到律師執照的話)

現在，一群年輕人搶破頭去考公務人員 考上還喜極而泣
(新聞連結: http://www.appledaily.com.tw/app ... /20120920/34521617/)
不禁讓我想到 如果這個國家的年輕人都跑去考公職，這樣子的國家會進步?

你說你的幾個好朋友大學畢業又讀研究所4年薪水破80K
不得不說算極高!也可說是令人稱羨，但是 我想問的是 做不到的人就是沒本事嗎?
做不到的人就是因為不認真嗎? 現在有多少年輕人做得到畢業4年後可月領80K呢?
那究竟是你的那幾個好朋友太優秀?還是其他人都太過混所以沒辦法做到?

PS.你朋友的故事至少是從4年前才開始發生到現在的，4年前景氣確實比現在好
，且22K的問題也沒這麼顯著。

確實，剛出社會的年輕人，毫無工作經驗，想要坐領高薪是癡人說夢無誤，
但是，不可否認的是22K這個價錢，要讓一個年輕人想在台北活下去，可說是在夾縫中求生存，
薪資倒退1X年，這種新聞可不是報假的，如果要把一切都怪罪於年輕人不努力的話，也太過牽強，
簡單一個問題...今天台灣景氣這麼差，是年輕人搞的嗎?

感謝大大閱讀完小弟的淺見~

現在台灣社會的勞動所得不但沒有隨著物價上揚而成長
反而裹足不前甚至開倒車
這明明是一個因為政府的錯誤政策所導致的畸形社會現象
卻居然還有這麼多人跳出來替資方護航
辯稱是因為大學生的素質與能力不足所致
根本就沒有把整件事情的來龍去脈搞清楚嘛

錯誤的政策比貪汙更可怕

50K中上?   中下還差不多... 連22K最好就取消.
叫的越大聲.負能量越大...
永遠只會有衰事衰人會靠在一起.互相取暖
連有能力及會提點的人都會離的遠遠的...

有沒有意義? 當然有意義.
意義就是事實反映在現況與自身價值上...

哀，人家有錢，有實力，嗆人也是應該的
不過身為公眾人物，這樣嗆是....??

現在讀大學的 幾乎都是面子問題!

因為沒那學歷好像就低人一等!

可是因為高人一等的關係 你只領到22K 這不是很奇怪!


跟高職畢業沒兩樣阿!

就第一句來說

你跟張克帆一樣

打翻一堆人

有多少專業是需要到大學才能學的

醫學、藥學、物理什麼的

你以為自己看書就會嗎

說的好!
那些嗆人的根本丟臉
你不是他說的那樣，會在意他說什麼?
會憤怒，自己最清楚是什麼原因

不管他是不是過氣的藝人，至少他敢說實話。比那些只知道選票的政客們好太多了

我欣賞

其實真的不是只有22K
我前陣子找工人!無經驗一天一千五也找不到人啊
雖然是工程工作但下雨休息
週休一日
每週餐會
但我找不到人啊!
真的不是沒工作!是沒人要做!

那只是對少數人的22k吧`我想工作的酬勞`要包含工作的性質跟付出去衡量的`不是只定一個22k那麼單純吧`講句比較中立的話啦`22k的錯全怪在年輕人身上合理???台灣的勞基法你看是幾年前的~勞委會真的有在保障這些勞工???
如果~~今天22K這個錯我想政府要負擔很大的責任吧~沒有完好的勞動制度跟保障~只一面倒向資方造成今日的苦果不是????
資方不肯多給~勞方不肯多作~政府不肯出來調解~造成社會上這種三方富相謾罵的對立~~算了再這樣惡搞下去~台灣不管技術跟人才都會跟不上時代的變遷~(講難聽點真正好的尖端部份早跑去國外了)

t90961248 發表於 2013-7-5 12:54
過時的藝人

只能靠這樣搏版面

過時的年輕人

枚骨氣

不肯吃苦

有何闢用??