難忍沒法治沒自由 名出版人舉家返英 「我的中國夢已醒」

該醒的應該不只是這位人士吧!!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20130616/18299320


中國國家主席習近平高唱「中國夢」之際，旅居中國16年、被喻為中國通的英國著名出版人馬克．基多（Mark Kitto）卻堅決地向世界高呼：「我的愛已逝，我的中國夢已醒（I have fallen out of love, woken from my China Dream）。」曾熱愛中國的基多，驚覺「中國夢」只是「富強夢」，他無法忍受一個沒法治、沒思想自由、食物安全無保障的社會，為了下一代，他決定舉家回英國。

在距離上海三小時車程的浙江莫干山，基多將經營了九年的咖啡館和小旅店的傢俬搬走，他說：「我不會再回來，我曾經熱衷的中國夢已經破碎。」基多上年暑假在英國《Prospect》雜誌投稿《你永遠成不了中國人（You'll never be Chinese）》一文，透露今年會與廣東妻子，帶着兩個分別8歲和10歲的子女回英國。他哀嘆自己的中國夢已醒，因為中國人見錢眼開，只追求物質財富，政府只擔心人民是不是控制在其股掌之上。基多亦無法容忍子女在一個充滿考試壓力、與及虛假歷史宣傳的教學環境下成長。
基多透露離華意向後，浙江地方政府深怕他的文章會打擊外國投資，在他去美國期間不斷騷擾他的妻子，甚至他一周後返家仍質問他的意圖，結果只是令基多對中國更失望。

居住16年　「中國人只為眼前利益」
來華從商16年，基多曾成功打造《That's Shanghai》系列英語雜誌。但2004年，基多的雜誌王國被政府查封，失去價值幾百萬美元的雜誌商標，舉家退隱浙江莫干山，開咖啡店和小旅館。雖然只是小小生意，基多每三年也為續經營許可牌照和租約而提心吊膽，不管他付出多少努力，也活在一個費錢、費時、勞神、不穩定的投資環境。他向一批批因傾慕中國而來的外國遊客，展示地方政府大興土木建築的寺廟，但當地根本沒有僧人，「從來中國人只歡迎外國商人，所有事物只為眼前利益」。
在今個夏天，基多將會回到英國老家寧靜的郊區安居，「那邊假日較多遊人，平時十分悠閒」。基多打算為當地公司開發市場，並繙繹中文書。他表示，大批於2008年奧運期間來華的外國商人，都無法忍受空氣污染、食物和食水安全問題而撤走，「我看不到中國是一個長遠發展事業和定居之地」。


美國《紐約時報》

这个世界任何事情都要看一体两面，他要走，是自由！

台商在大陆有笑的开心的，也有失意的。

至于投资环境、食品、空气、水···

确实，某些地方乱搞···麻烦大了去

可喜的是，大陆也开始重视这一系列的涉及民生的问题！

不是該醒的是否是這位人士，而是他自身沒有能力，把一切都歸咎于環境因素，而這個環境未必是主因，另外紐約時報是服務于美國政府的報紙，中國夢也不是如此簡單，也有一位美國人原本在美國就職于一家公司的總裁助理，年薪高達60萬美元，後來他辭職來到上海開設了屬於自己的公司，年利潤3000多萬美元，他在上海創造了自己的夢，所以有人成功，有人失敗是再正常不過的了

海洋天空 發表於 2013-8-1 13:34
不是該醒的是否是這位人士，而是他自身沒有能力，把一切都歸咎于環境因素，而這個環境未必是主因，另外紐約 ...

我也相信他不具有搞清楚中國"潛規則"的能力,才會夢醒.
畢竟中國不是一個法治國家!這是大環境的問題.
要不然怎麼會一堆怎麼死都不知道的台商呢?

比如:遠百跟太平洋sogo,這麼大的投資,都能被槓了.

來源
太平洋SOGO百貨轉投資的中國大陸春熙店日前遭房東中國成商集團強佔，要求一切權益都要歸成商集團所有，太百董事長黃晴雯昨在遠東集團董事長徐旭東指派下，下午特地飛往成都與對岸高層會商解決方案。
據《中央社》報導，目前人在中國成都、遠東集團委任律師楊政憲接受《中央社》電訪時表示，春熙店與房東中國成商集團間的租賃期約原本到2014年止，但今年7月15日凌晨出現外來人士封住出入口，阻撓工作人員入內營運情況，至今未改善。
《中央社》報導，楊政憲指出，此舉有如「強盜」，比當年新光三越投資北京開大店，經營權遭合資方一步步侵略更過份。
黃晴雯上飛機前透過幕僚表示，希望事件不要以武力處理，應恢復法治精神會談；她並主張應在談判桌上以法治精神、文明態度處理，否則對成都市政府的公權力及成商集團的國際形象都會產生傷害。


遠百中國布局概況
成商集團形象受傷害
台資百貨遭遇困境已經不是頭一遭，2007年新光三越前往北京與華聯集團開設新光天地，但雙方爆出歧見，後來還打官司，新光三越逐漸淡出北京新光天地的經營，兩岸服務業必須要有更明確的投資保障協議。
太平洋SOGO春熙店遭房東成商集團強佔事件發生近一周，太平洋SOGO百貨總經理李光榮已坐鎮處理，但對方還是置之不理，徐旭東昨再派黃晴雯赴成都與對岸高層對談、協處。
徐旭東先前針對此事件表示，依照合約明年才到期，對方怎能強制封門，霸佔遠東財產。從這次事件他學到教訓，未來布局大陸，要「找對房東」。
楊政憲則表示，春熙店與房東中國成商集團間的租賃期約原本到2014年止，他說，原合約租金為2600萬人民幣（約1.22億元台幣），但中國成商集團後來獅子大開口，要調漲為1.2億人民幣（約5.64億元台幣），開價不成後，就強行霸佔百貨公司店面。

elantra_no1 發表於 2013-8-1 14:06
我也相信他不具有搞清楚中國"潛規則"的能力,才會夢醒.
畢竟中國不是一個法治國家!這是大環境的問題.
要不 ...

法制與法治不同，世界不存在完全法治的社會，任何法律在制定之初就存在空隙，而法律也是由人來制定的，所以法治承襲著人治的一部份，譬如台灣憲法中的中華民國版圖，若遵照中華民國憲法中的版圖包含大陸及外蒙古在內，那麼台灣獨立就是違反憲法，而民意與憲法相抵觸時是遵照憲法還是遵照民意，既有民意就是人為，所以台灣獨立就又是回歸到了人治，而修改憲法就證明了法律的人為可操作性，所以法治就存在了他的不確定性，所以法治與人治歸根結底依然是建立在人治的基礎之下，而建設法治的目的是為公平公正穩定社會和約束損害他人的行為，而某項法律遭到質疑或不利己的情況下就隨意修改，那麼法治與人治區別意義又在哪裡，所以法治和人治沒有太多的差異，只是要看遵守法治多少和他的自律性問題。

法治也有他的局限性和配合程度，譬如台灣有時過度對內講法治，而在對外問題上往往不遵照台灣制定的現有法律法治，也帶有區分和選擇性無視，所以空然撇清法治與人治的關係顯得太過盲目，而將自己樹立在道德制高點的同時自己又何嘗不蒙受利益損失。

譬如前不久的電視節目冠名權的問題，當遇到利益現實問題的時候就選擇性的拋棄掉了原有的台灣文化法治觀念，所以法治不會是那麼公正，而人治也不會是那么的不公正也不會很公正，法治即是人治，而人治即是法治。

海洋天空 發表於 2013-8-1 14:47
法制與法治不同，世界不存在完全法治的社會，任何法律在制定之初就存在空隙，而法律也是由人來制定的，所 ...

說些五四三,中國就不是個照法律走的國家,不然哪來那麼多貪官,就這麼簡單.

看台商被坑的例子有多少,法律契約有用嗎??

elantra_no1 發表於 2013-8-1 15:01
說些五四三,中國就不是個照法律走的國家,不然哪來那麼多貪官,就這麼簡單.

看台商被坑的例子有多少,法律 ...

你把問題看的太過簡單，法治與人治和貪腐是兩回事，台灣遵守法治就不貪腐么？印度講法治就不貪腐么，歸根結底是人的問題，而不是法律的問題，法律約束力再強執行力再高，依然會有僥倖心理的一群人危害社會，所以法治和人治綜合起來依然是人治。

海洋天空 發表於 2013-8-1 15:44
你把問題看的太過簡單，法治與人治和貪腐是兩回事，台灣遵守法治就不貪腐么？印度講法治就不貪腐么，歸根 ...

是你把事情看得太複雜!
中國人文化素質差,當然就制出的人治的法律,所以漏洞百出,讓人有機可乘.

elantra_no1 發表於 2013-8-1 15:58
是你把事情看得太複雜!
中國人文化素質差,當然就制出的人治的法律,所以漏洞百出,讓人有機可乘. ...

你錯了，法治與人文素質關係微乎其微，世界也不存在無漏洞的法律，而你所說的沒有任何論述和邏輯層次，僅僅是單方面的主觀意識的想像無法證明和判別他們的聯係

海洋天空 發表於 2013-8-1 16:06
你錯了，法治與人文素質關係微乎其微，世界也不存在無漏洞的法律，而你所說的沒有任何論述和邏輯層次，僅 ...

原始人靠打殺爭對錯!
文明人靠理字論對錯!

你說"人文素質跟法治沒關係"還真讓人汗顏啊!!??