兩種不同的人生選擇 這世代6年級生也撐不下去...

房子的價當然低不下~因為跟銀行貸款有一堆錢在政官跟老闆口袋了~沒夠錢給銀行怎麼低~

房子拼命蓋

人越來越少

是蓋給阿飄住的嗎

以現在的薪資

哪買的起

我只能說現在真的買房比租房還不划算

free7221 發表於 2013-10-14 19:40
所以政府和大家都搞錯方向了
房價是重點嗎?
不是

我舉個歐盟目前經濟最強的德國當例子，德國對於一般民生租屋的租金都還訂有相關法律來限制炒作行為，只要違法炒作，就會被判刑懲處，更不用說房市投機炒作的相關罰則，而德國有認定「房產」是龍頭產業嗎？沒有。
為何如此？因為這就是保障人民能有最基本的棲身之所的權力 ，這就是政府應有的態度！

商業區你要炒作無可厚非，連住宅區你也要炒個天價，這不就有違人民基本的生存權利之一「住」的權利，這就是觀念的不同。

回到你回覆的內容，我想你我之間的認知看法，沒有太大的差異，我也都認同。
但是關於「活絡房市」，我認為不應以此做為方向觀點，而是在於「回歸正常價量關係」，回歸正常價量了，自然房市交易也就會「熱絡」，但是是正常的「熱絡」。
因為出發觀點的不同，方向就會不同，所得到的結果也會有差異。

有田可以回鄉種的人...我不認為能理解從小就在都市長大的人....
更何況，可以租屋也就是因為還有老家可以回
我們，老家就在台北...就算要買房子，真的是把命拿出來賠還不見得買得起...
別說房貸了，生活基本開銷--水電瓦斯吃飯出門，哪那麼多錢可以負擔
這也就是雙薪無孩的原因吧....小倆口都養不活了，誰敢生小孩?
自己都過不好了，小孩生出來怎麼過好生活?
如果苦了自己可以成就小孩的成功，那就算了
但要是苦了自己，小孩反而因為生長環境安逸優渥，那請問他將來的成就又在哪裡?
現在的父母，小孩出生後基本上都是給上一代養
夫妻好好賺錢晚上下班去接小孩，但是相對少了一些親子關係
可是若不如此，一般家庭誰有辦法養小孩?
希望孩子可以多方學習找到自己興趣，那這些學習也要用錢堆出來
興趣要花錢買?這真的是我聽過最愚蠢的事情...
有點偏了...但追根究柢，買房子，買下去開始貸款到小孩老死應該都繳不完....
除非中樂透一夜致富，不然基本薪資的人，有能力租屋來住就已經萬幸了...

真的是去你的炒地皮!! 台灣地到底貴在哪裡?

只能說：政府無能,民不聊生（沒指定任何政黨,因為都一個樣）

看別人的回覆 有點感慨

讓人民過好日子 很難嗎

一定要把小老百姓的血吸乾 才肯罷手嗎

政府擺爛 預算浮編 圖利財團 官商勾結 自欺欺人 油電雙漲 不知疾苦

能告訴我 花了5年喊了一堆口號 你做了啥?

沒給你錢嗎 每年都舉債 用到哪去?

物價飛漲 沒看到嗎 還帶頭漲? 油電弊案 肥貓一堆 真以為人民都白癡?

說了一堆也沒啥用 政府就是不會理你 只能怪你 不是受政府照顧的特定族群

送育幼院也太慘了吧

人生不就是這樣？！

轉個念、換個想法，

就會豁然開朗！！

我也是六年級，我也不敢生小孩。
台灣的房價太不合理，因為普通台灣人的年均收入是開發中國家級，但是房價物價卻是先進國家幾級，都會區房價更是世界頂級，同樣的錢，台北一間2房的公寓，可以在中南部市鎮區買一棟別墅，在美國加拿大都可以買一整個農場了了。