商周「駭人牛奶」檢驗系學生做 不實報導害慘台灣酪農！

恩...版主提出了數據跟科學的理論還有自身經驗，反而是一堆留言還是憑著"感覺"推理評論，不相信政府是一回事，單一事件還是有基本的是非對錯。

唉!!!
現在媒體嘩眾取寵
對所報導的事,會產生怎樣的後果都不負責
難道對這些媒體都有豁免權嗎?

商周我從研究所開始就有再訂閱
但越看越糟糕
現在已經沒有訂閱的價值了...

testname88 發表於 2013-11-26 16:15
然後呢?

反正老子不相信詐騙前科累累的水母政腐

看來你是沒有看完全文，就算看完也是沒有腦袋判斷!

今天我不相信的 是哪些大廠 統一 光泉 (誰哪知道他們又亂加甚麼東西下去) 而不是哪些酪農

看了一大串的討論每個人都言之有理，還不是因為商業周刊敢拋出這個話題，我們大家才得以注意，接著去討論去留意，
真新聞，假新聞，至少我認為這是個好新聞，值得討論

又是一件不能說的秘密
被抓包了就有人說會動搖國本
供應鏈上中下游馬上就串連起來公伐爆料者
不用藥？不可能
沒殘留？讓民間抽驗看看如何？
台灣的經濟就是遷就於這些龐大的產業，溫水煮青蛙，遇到問題不肯改善，只會攻擊跟逃避
最後就玩死了一堆產業
科技業就是行將就木的好例子
全國舉債投資的龐大產業，讓少數人賺錢後，資本都還沒賺回來就玩完了
消費者不硬起來，硬是聽信特定官方流出的說詞，洗腎只是遲早的事

在台灣已經不知道相信誰了
政府自己把自己的信譽用到破產
媒體...為了自己的利益 總是不平衡的報導
台灣已經病入膏肓了

cai30653 發表於 2013-11-26 16:39
全世界的

牛奶都不是純牛奶 純牛奶 是不能添加任何 人工添加物....

全世界的
牛奶都不是純牛奶 純牛奶 是不能添加任何 人工添加物....

你要不要先GOOGLE一下鮮奶跟牛奶的區別，鮮奶是不能添加任何自身以外的添加物，牛奶可以

但是牛奶沒有添加物 不用幾天 就會變質 酸化...

你不放冰箱當然會壞，你可以告訴我那家的牛奶不用放冰箱(保久乳除外)
市售鮮奶跟保久奶的差異主要在殺菌的溫度跟時間，
鮮奶=低溫殺菌 只殺滅鮮奶中病原菌，還留有其他腐敗菌
所以鮮奶才會低溫保存，避免腐敗菌生長使牛奶變質
保久乳=完全滅菌，將產品中的所有細菌殺光，也因為如此營養成分破壞的較多，但它可以常溫保存

這樣還需要啥添加物??我真的很想知道你說的這些話的根據是從哪裡來的??道聽塗說???

一定要有添加 人工化學物質 保證 牛奶味道 跟..品質

(誰敢公佈添加物?)


真的要喝純牛奶 請自己買頭牛 放在家養 要喝 就現擠...加溫殺菌 再喝

衛服部...這些人民的豬公豬母 還真不要臉 敢繼續 領高薪 碼的!!


自己搞不懂鮮奶，還敢在這大放厥詞，你想自己養牛那你要養兩隻，一公一母
這樣牧牛才會懷孕，也才會有乳汁，只養一頭牛你是要喝X小
這你如果不懂你可以回去問你媽，你媽會告訴你

學生應該只是把檢驗的數值做成一份數據報告而已,至於怎麼寫文章應該是雜誌自己做的
而且剛才文中有提到學生對產業現況的不瞭解,讓我更願意相信學生,因為學生沒有產官學的利益糾結問題
雜誌寫的過於聳動,導致全台恐慌,這是雜誌本身的確是有問題,不能因此就批判學生不專業
而且我更覺得奇怪的是,為何政府在食品上不願意follow歐盟的標準,人家訂的嚴格,我相信對食安肯定有好處的
昨天看T台報導說,雜誌文章刊登前一周,農委會又多放寬了十幾種抗生素標準,我覺得很恐怖,政府到底在想啥
為何T台報導,歐盟只允准一種抗生素,台灣標準是60幾種都合格,如果新聞是真的,台灣人是天生體質強悍嗎??
為何標準總是放很寬....
畢竟每次食安爆發問題,食品與檢驗權威人士或政府高官都是使用國外進口或是乾脆不用,XD
這麼安全的標準,為何他們不敢吃,卻不斷說服民眾沒問題