服貿對台灣電子商務而言 是牛肉還是毒肉？

3月19日晚上 SmartM與政大公企中心合作舉辦「搶進！電子商務你必須要懂的十二堂課」，在第一堂課的問答時間，政大樓永堅教授對講師黃文貴（Uitox台灣區總經理）提出問題：「服貿對台灣電子商務而言，是牛肉還是毒肉？」講師黃文貴回應，「不只有中國市場，我們應該擁抱全世界。」



新聞報導都說兩岸服貿協議若通過並生效，中國大陸將開放台灣電子商務業者，前往福建試點經營，且持股比例甚至可以由55%進一步爭取至67%；服貿協議若能順利簽定，中國將開放80項服務產業，而台灣則是開放64項，里昂證券認為台灣電子商務、資訊服務、線上遊戲、文創、運輸、旅遊、金融等七大產業可望受惠。而且此項開放承諾超越陸港 CEPA，為大陸對外開放最大幅度者，有利我網購平臺業者在大陸經營，許多電子商務業者如東森、PChome等之前都已表態支持。

姑且不論進入中國電子商務市場前，企業要先申請中國的 ICP 執照（註一）的繁複程序，台灣可在福建設立並經營電子商務網站，持股比例可超過一半，服務範圍可及於全大陸，透過此一平台，可讓我中小企業之產品無需在大陸設立據點，即可在大陸市場銷售。同樣的，中國也可以來台灣投資，以就業市場來看，當然可以創造更多就業機會。但其實，對中小企業而言，電子商務網站設在台灣，跨境生意一樣能進行，在淘寶、天貓設網店不難，也不需申請ICP執照，因此需要申請ICP的業者應該不多。

實際上，對台灣電子商務而言，中國對台灣的小市場應該沒有太大興趣，阿里巴巴都已經要在美國IPO了，會看上台灣這麼一點點資金嗎？常聽在中國工作的朋友說，他們一場行銷活動的預算都是以千萬計算，台灣的幾十萬預算實在令人嗤之以鼻。也很多人擔心簽了服貿工作機會會被搶走，而政府發表聲明說不會開放大陸勞工來台，不用擔心工作機會被搶走，假設如果陸資總投資330萬美元以上，合計最多15人來台，若加計隨行可帶1名配偶及1名未成年子女來台，最多不超過45人。看起來好像沒有開放很多人，請記得上述是只有一家公司的來台人數，如果有一千家、一萬家呢？

中國讓利，台灣受惠？

再者，這樣的協議怎麼看都是大利多，以電子商務業來說，中國似乎讓台灣佔盡便宜，實際上，商人無祖國，哪兒有錢潮有市場，便往哪兒去。況且，台灣網路業的競爭力並不輸給在管制型市場下成長的大陸業者，台灣需要的是公平競爭的機會。但是大家也看到了，服貿這幾天的抗爭事件持續延燒，參加「太陽花學運」的學生和支持人士持續佔據立法院，表達反服貿的立場。看似對台灣有利的協議，為何這麼多爭議、這麼多人憤怒？大家真的都是被政客操弄的嗎？或者只是學生小鼻子小眼睛的不懂市場所以亂抗議一通？

首先，請回頭看看國際之間的貿易協議。舉TPP（跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議，The Trans-Pacific Partnership）為例，從2002年開始醞釀，是一組多邊關係的自由貿易協定，旨在促進亞太區的貿易自由化，十幾個加入的國家，包括紐西蘭、新加坡、美國、澳洲、馬來西亞、智利、加拿大、日本等國家，歷經多年將近20次的各國高峰會議談判，至今仍未談攏，暫且不論條文裡面的眾多爭議，各國堅持要求的就是對彼此都最有利的協定，攸關國家貿易自由與未來，要求的就是公平互惠，因此反覆談判協商交涉是必要的。反觀服貿協議，是台灣和中國之間的不對等區域協定，中資又看不上台灣的小市場，但是中國又獨厚讓利台灣，為什麼？

別把希望全放在一個金融管制的國家，應擁抱全世界

好，政治討人厭，那我們不談政治。有在中國買過物品的都知道，中國企業可以以誇張便宜的價格來破壞市場行情，然後台灣企業面臨虧本的殺價競爭快活不下去，中國企業再以大額資金挹注台資，藉由大量資金援助把週邊的競爭者一一擊潰或通吃，中國甚至可以動用國家資源或政策補助讓企業來到台灣扎根，等到壟斷市場或企業大到一定規模時，一般民眾或小企業撼動得了嗎？中國來台灣經商，絕對不是只有經商而已。

更何況，中國人民銀行日前才發布「支付機構網路支付業務管理辦法」草案徵求意見，並指出餘額寶等貨幣市場基金投資的銀行存款應受存款準備金管理，一連串限制網路金融的舉動，台灣企業前往大陸投資，在大陸的金融管制體系下，賺的錢能通通匯回台灣嗎？

我絕對認同我們是海島型國家、千萬不能鎖國。市場很大，我們要擁抱全世界，當然也包括中國，但是不能把雞蛋通通放在中國的籃子裡。[fblike]

引自：SmartM

服貿相關新聞：
服貿 讓港澳民眾都出聲了：台灣人有病？
根本不能理解！法國人看服貿：台灣人無視的2個重點
台灣民主危機大爆發：黑箱服貿30秒強行闖關始末！
三分鐘來看服貿到底在吵啥小？

【卡提諾新聞台成立啦 \(≧▽≦)/    快來加入吧！！卡提諾新聞台】

在中國  百度比google強
QQ比 skype大
.......
為什麼在全世界的霸主  進到中國就痿了
是中國公司比全世界厲害嗎?
還是因為"不對等"的商業條件?
台灣公司進到中國 有機會嗎?

有一個大財團的總經理在20日受訪時指出
「不論是逐條審或是通案表決，希望社會可以找到一個大家都可接受的平衡點，讓服貿協議可以往前推」
「有很多金融相關大陸投資限制都是與服貿協議綁在一起，大框架沒通過，金融業往大陸發展會受限」

我不喜歡斷章取義，但相信沒人想看財團的大道理
我記得之前政府有投資大陸，但是慘賠

大財團的資金是從哪裡賺來的？
企業都利用微笑理論將資金留在第三地海外﹝避稅天堂﹞
而不是大部分用來〝回饋〞台灣人民

另外，即使大陸外資進來台灣，也不是真的外資，和「賣台」扯很遠的，只是利用第三地來買賣股票
因為大陸企業也想避稅，很怕真外資投入卻運不回祖國，只能透過黑市，蘇為啥當初不辯論，可想而知

喝喝 反正對大企業來講  他們都是會賺錢啦  他才不管會不會的回來

擁抱全世界快說到爛了。
但不管是綠黨和藍黨都一樣毫無做為、毫無策略。

如果還有其他的選擇嗎?政治的惡鬥以空轉20幾年了!要走出國際路?難上加難?台灣人才濟濟..何奈?是非對錯分不清的氛圍裡....人民喜看政論又不求真假,媒體誆報不驗實虛.我們還可以再錯多久?不知道! 學不學.師不師的不負責任所歸?父不父.子不子亂倫理!
教育的精髓要深根....一切都不晚!台灣要加油是不對的?是要卸油..洩一些不好的油...在很多方面 台灣..妳體重過重了!要健康的減肥才是漂亮!

服貿是牛肉還是毒肉？我不完全知道,我只知道馬英九才是那顆真正該割掉的毒瘤.......

這次學生運動,,,很無聊
美國牛雜,轉基因食物,強迫台灣接受,,,隨時威脅貿易制裁,,直接迫害台灣人,,,會比不上服貿協議帶來的損害?
那些無聊的學生更應該去AIT抗議
更何況服貿好壞尚難定論,,,
總之,,,選舉到了,,牛鬼蛇神就冒出來興風作浪,,,過後,,,,好笑而已

服貿對台灣的未來到底會怎樣，沒有人會知道，但簽訂之前，本來就應該讓全台灣人民了解服貿內容是什麼，不是嗎？

根本愚蠢   有哪國家會開放  百分之80的經濟給他國

從這一點來想就知道了

然而大陸最擅長的就是低價競爭   反看台灣   物價絕對下不去反而會升高

造成產品滯銷  薪水雖然小額增漲   但是以大陸經濟體系來看

上升的物價絕對來的比薪水快   相比之下  大約3年  台灣就能夠成為  非常美麗的第二階層國民

我想大約3年左右  每2天就會看到有人跳樓

大陸是想用他們不要  我們也不要的東西來逼迫台灣消費  然而台灣自有的東西卻都出不去

簡單來說就是 地溝油 換 高檔橄欖油


回樓下    比較慢  不會突然飆高!!