當年蔡英文對於自由貿易的看法

這是我看完昨天的新聞龍捲風然後去找的

先附上PTT上的網址

http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1395498463.A.435.html
※ 引述《jgfu (阿耆)》之銘言：
: 1.媒體來源:蘋果日報
: 2.完整新聞標題/內文:
: 蔡英文替林右昌站台　致詞讚太陽花學子
: 民進黨前主席蔡英文與現任主席蘇貞昌，今天晚間7時許抵達基隆出席募款餐會，替基隆
: 市長候選人林右昌站台；蔡英文致詞時大讚說，「台灣年輕人願意站出來，捍衛公共議題
: ，替這個社會發聲，讓我們的社會力量有個凝聚點！」並盛讚林右昌深耕基隆，呼籲選民
: 用「選票」改變基隆，並拉著林右昌的手高喊「凍蒜！」
: 民進黨主席蘇貞昌到場，痛批黃色小鴨來台，在高雄締造300萬觀光人次，來基隆卻發生
: 爆炸意外，人氣也不如高雄。直說交由林右昌規劃，不至於把國際活動辦得烏煙瘴氣。蘇
: 貞昌說，民進黨在基隆沒有經費、資源，一張5000元的餐卷，竟吸引3000人共襄盛舉，由
: 此看出基隆市民對民進黨的期待與支持。（陳偉周／基隆報導）
: http://0rz.tw/RxBtN

說到蔡英文教授，應該提一下她寫的《貿易談判的本質及其相對利益－以正確的態度面對
中美貿易諮商》這篇文章。

我很喜歡這篇文章，有自信、勇敢，告訴民眾，自由貿易是一個趨勢，不要怕：「全球貿
易要全面自由化，各國有權進入他國的市場行銷，亦有義務開放自己的市場，以利他國貨
品的輸入。」真是鏗鏘有力！

這篇文章也說出了國際貿易談判需要有宏觀的調控，無法都有利益，一定會有不可避免的
損害：「相對利益是將換籌碼在了解貿易談判諮商之本質後，我們應再檢查，在談判桌上
，什麼樣的東西是交易的籌碼？現實的經濟利益，是最明顯的。此種利益包括進入國內市
場的機會及減少在其他市場的競爭。」

蔡老師擔任過經濟部國際經濟組織首席法律顧問，非常熟悉談判的技術，更清楚談判過程
必須保密，她說：「歷次中美貿易談判中，美方均要求我方對於談判內容保密，主要亦是
避免我方談判人員，受到國內壓力的影響，而在談判桌上喪失彈性。」

去除掉政治紛紛擾擾，重新讀蔡老師寫的文章，還是有一種清涼的感受！


http://mika107.pixnet.net/blog/post/26101197

貿易談判的本質及其相對利益－以正確的態度面對中美貿易諮商 @ 小英的思想世界

每到中美貿易諮商時，政府有關單位均如臨大敵，一方面要顧及美方的壓力，另一方面亦
要應付日益強大的國內各壓力團體。諮商談判幾乎是政府年年都須面臨的一「劫」。而國
人的感覺，則如清末各國來華叩關，強行要求門戶開放一般，不但對美方採敵視態度，且
常指責負責談判之經貿官員態度軟弱，不能確保國家利益。凡此種種，依筆者之見，均係
因缺乏對貿易談判或諮商本質正確認識。

貿易談判諮商的本質

貿易談判諮商的本質十八、九世紀，強權國家以武力脅迫較為弱小的國家開放國內市場，
且貿易的安排均屬片面，即僅弱小的國家給予輸出的強權國優惠待遇，而無互惠的對待o
二十世紀初至一九三○年代，各國間因競爭激烈，紛紛關閉自己的國內市場，採高關稅壁
壘政策。當時各國對於國際貿易秩序並無正確的認知，僅以關閉市場為自保的對策，直至
二次大戰後，各國領袖均感有建立國際貿易秩序的必要。當時的學者及政治家有一崇高的
理念，即全球貿易要全面自由化，各國有權進入他國的市場行銷，亦有義務開放自己的市
場，以利他國貨品的輸入。

儘管在經濟學家的眼光中，全球貿易的全面自由化，會將全球的資源做最有效的利用，而
致全球福利達到最大。但在真實的世界裡，當時所面臨是一充滿貿易障礙的狀態，且貿易
自由化並不能解決各國利益分配的問題。即在自由化的過程中，有些國家因其既有的社會
、文化或政治因素，調適能力較差，而無法依外國貨品競爭的強度，而調適其內國生產結
構。於是乎，在戰後國際貿易法規的制定時，其基本的立法精神並非無條件的全球買易自
由化，而是在互惠的原則下，達成貿易自由化。換句話說，一國對一特定他國開放市場的
義務，並非絕對，而是在該他國相對提供優惠的條件下，方有開放的義務。而開放的幅度
，則視他國所提供之優惠之多寡而定。表面上看來，十八、九世紀，強權干擾貿易結構，
而成歷史陳蹟；貿易機會之取得，須付出相當的代價。而貿易諮商及談判，則是各國交易
的程序，而非一國壓榨他國的過程。

相對利益是交易籌碼

相對利益是將換籌碼在了解貿易談判諮商之本質後，我們應再檢查，在談判桌上，什麼樣
的東西是交易的籌碼？現實的經濟利益，是最明顯的。此種利益包括進入國內市場的機會
及減少在其他市場的競爭。前者為關稅降低或非關稅貿易障礙的去除，後者則如對他國輸
出量的減少，以減低談判對手國的生產者在對手國內或在第三國市場上之競爭壓力。中美
食米外銷協定即是減輕美國生產者在第三國市場中競爭壓力的一例。此外，經濟利益尚且
包括相對競爭對位的調整，案涉的問題如匯率、勞工薪資及福利等。非經濟利益，則有政
治利益的交換，如在國際社會中支持他方，鞏固他方的政治地位。

談判人員所面臨的國內政治壓力，是一主要因素。因為互惠原則的本質，即是在協調各國
在進行貿易時，所承受的政治壓力。歷次中美貿易談判中，美方均要求我方對於談判內容
保密，主要亦是避免我方談判人員，受到國內壓力的影響，而在談判桌上喪失彈性。近年
來，政治壓力的干擾談判，不論是中方或美方愈來愈嚴重，此種壓力的紓解，則有賴於談
判結果的公平性。若我方僅讓步，而不提相對的請求，則我方所承受的政治壓力更大，若
無妥善的處理，將爆發情緒性的反應。又，我方官員一再強調的中美友誼，應僅視為此一
談判中的潤滑劑，不得讓美方將之引為籌碼。我所列要求低於美國在了解貿易諮商談判之
本質及可用籌碼之後，我們再來檢討應以何種態度來處理或面對此次以及將來的貿易談判
。前面言及，談判的目的在於調整雙方利益的分配，而所牽涉者為相對利益的交換。國人
應利用此機會將我方希望從美方所得的優惠，列為籌碼，以交換美方所求於我方者。

我所列要求低於美國

然而檢視一下報載之此次會議之議題及內容清單時，美方所要求我者，遠超過我方所相要
求於美方者。美方要求者不但為製造業的產品得順利進入我國市場，且有其服務業進入我
國市場種種要求。而我方所要求者，僅是簽訂中美租稅協定，增加糖類輸美配額，出售阿
拉斯加北坡原油，將我國納入美出口擴張計畫，配合我擴大輸美措施，協助我國參與經貿
活動。即便美方全面接受，我方所受實質的利益並不大。有些要求即使在無貿易談判時，
美方亦本於原本身之利益，應與我國配合，而無須以我方在貿易上之讓步交換之。事實上
，美國國內法規上，有諸多不利於我國出口業者；在執行上，亦常有偏頗而對我國的出口
業者造成種種困擾。而我國對於穩定匯率的要求，卻未列入。迨美方來日要求我匯率調整
時，我方則無籌碼可資利用。

設專責機構職司其事

貿易談判已成現階段國際貿易中，各國利益分配的重要過程，對於談判策略及幅度屬長期
性質，我方應設專責機構，收他國對我國輸出業者不利的措施，以為來日談判的籌碼。如
此，貿易諮商談判不再於每年與美方談判應該給予美方多少壓歲錢的時候，而是一個公平
交易的機會。此一專責機構亦可協調國內各部門的利益衝突，而減緩貿易談判所承受的國
內壓力，並減少情緒性的反應。

最後，在評估利益交換時，應注意到一優惠待遇給予或一讓步，我方成本不止於美方所得
利益，尚包括其他貿易對手國所得利益，因其等在將來亦會要求與美國平等之待遇。是而
談判桌上之讓步，應審慎為之。

(作者為國立政治大學法律系副教授)

這是我在PTT上所找到的 一字未改 不相信可以到PTT上自己看

紅色部分比照如今那立法院台上幾個人最初的條件 是否相似呢?

晚點一定又有人砲轟我 黨工 中國網軍

但是 我會去質疑 新聞龍捲風 他所說的事情是否全部都對

所以 我自己找資料 比照對照 裡面還有當初聯合報紙的照片 可以去找一下

逐條審核 可以 但是 請和平 理智 合法

請不要再用激烈手段了好嗎 也請靜下來聽聽別人的聲音

你們目前還沒辦法代表其他人 你們能代表的只有自己 所以 請不要在口口聲聲說為了兩千三百萬人

發這篇文章 裡面其實有些真的寫得不錯 自由貿易協議 一定會有得到一些利益 也一定會損害到一些利益

這其中的拿捏 不是還在學校讀書的你 也不是我能決定的

不論贊成或是反對的，都應該用這種心態去實事求是
並否定一些似是而非的論述
我相信，真理是愈辯愈明的，個人是支持服貿

樓主說得好  "逐條審核 可以 但是 請和平 理智 合法 """。
可以看看是誰說好逐條審查，又來個30秒包裹偷渡。

政治人物沒一個人講話是表裡如一的
每個人都是在愚民
先騙到選票再說
政治人物教人民的只是不要臉.死硬凹.顛倒是非的絕活

凡事要自己先冷靜想想再去做
別被一些懶人包或是天天在電視上顛倒是非製造對立的臭嘴洗腦了
他們靠罵人顛倒是非都賺飽了
政客也得到政治利益了，流血流汗的都是小孩子。

被打流血受傷住院都是別人家的小孩死不完
他們事後只負責割稻尾，享受政爭利益的果實
年輕人有熱血有理想是好事
但必也要先有一顆冷靜的頭腦
不要人云亦云以訛傳訛，被政客賣了還替牠們數鈔票
~~~~~我感謝這次的年輕人，讓服貿有了改變的機會
但也深深替你們感到不值

事實發展至今~~服貿只是一個藉口，血淋淋的政治鬥爭才是目的。
真的非常唾棄那一撮偽善的無恥政客.........

cw1199 發表於 2014-3-25 13:16
樓主說得好  "逐條審核 可以 但是 請和平 理智 合法 """。
可以看看是誰說好逐條審查，又來個30秒包裹偷渡 ...

大家好像只會注意那30秒  那請問之前一個禮拜  

民進黨說的逐條審查審了嗎??  有的話  一個禮拜

早該審完了吧~~  就是因為民進黨不審  才會有30秒通過吧

雙方都有錯  別把錯都甩在國民黨身上  其實  兩個黨都爛

你看過公聽會的錄影嗎?
居然是公聽會的前兩天才通知公會。
要公會在兩天內彙整意見。
當大家閒閒等飯吃啊。
都還沒搞懂啥是服貿，就到公聽會的時間了。
這擺明就是亂搞。
有這麼搞貿易協定的嗎?
有空建議多看看馬政府開公聽會的錄影。
就會發現這個政府~~~~爛又亂。

習慣就好

他是個很厲害的女人

全球自由貿易本來就是趨勢，不過使用非法手段通過法案於法不容
還去吵學生佔領議會的正當性有點說不過去
還有協議的對象為何者，如果不是與台灣有敵對關係的中國必然沒有那麼大的爭議
因為多數的民眾對中國都是抱持著有國安的疑慮，如果不是台灣早已是掛五星旗的中國台灣
如果眼光短淺只重視近利，確實是利大於弊，但如果背後中國有經統的涵義在裡面，那是不是有所疑慮呢?
畢竟中國是一個大國軍力也好財力也好甚至人力，都比台灣大上好幾十倍，經統真的不能被排除
蔡英文是政客也好不是也好 ，台灣政治人物哪一個不是這樣，689不就是這樣開個633跳票也不用負責
KMT的立法政治人物大多也有在對岸有很好的政商關係也有投資，
那服貿協議的正當性是不是應該拿出來討論呢?

可憐的是台灣老百姓只有藍綠兩黨可以考慮...

cw1199 發表於 2014-3-25 17:53
你看過公聽會的錄影嗎?
居然是公聽會的前兩天才通知公會。
要公會在兩天內彙整意見。

既然你說了 好吧 我去找來看

但是太多了 又是一整天的公聽會

所以我只隨便看了一部 2013-12-19海峽兩岸服務貿易協定 第十三場

但只看了一些 聽到了其中還有 黑色島國青年政線的人

奇怪 黑色島國青年政線的人????

不信?

http://www.youtube.com/watch?v=8hCB7Ss-MMI

在45分40秒吧

我不會剪輯 也不會做懶人包 我只是將我看到質疑的部分說出來而已

影片後面怎樣 我真的 我不是專家學者 我真的聽不懂 就不多說明

但影片看到這 我就質疑

一開始的反黑箱服貿? 黑色島國青年陳為廷?

這算什麼呢??

cw1199 發表於 2014-3-25 13:16
樓主說得好  "逐條審核 可以 但是 請和平 理智 合法 """。
可以看看是誰說好逐條審查，又來個30秒包裹偷渡 ...

拜託 你一直只注重30秒

前因看過了沒有?

整體事件從頭到尾看過了沒有?

我大致上說一下好了 不然整個貼上來太長了XD

當審議的時候 因為雙方政黨共識不足

導致審議會 一直協商失敗

從2013 12 26 開始

到這件事情發生 中間有多少時間

將近四個月的時間

最後 也是民進黨員 占領主席台 不讓國民黨發言

最後導致這樣的後果

是誰的錯 國民黨黑箱? 還是民進黨杯葛? 個人認為雙方都有錯

整件事情 在維基上有 你可以去查一下囉

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5 ... 5%E7%88%AD%E8%AD%B0