台幹心聲：陸人問我台灣為什麼要簽服貿？

wolf228tw 發表於 2014-3-25 11:13
服貿最大的問題是沒有人講清楚到底哪裡有問題
立委這邊朝野雙只是一直在對抗加上各說各話
直到第三方學生教 ...

在外國人的角度來看，其實台灣人是死在自己人的手裡

對岸屬於 社會主義下的自由經濟,
也就是說政府可隨時介入經濟管理不管是哪一個領域
當對方的資本可隨意進出一個國家的 經濟環境
那不就是說其政府可暗中不計成本的侵蝕
以打垮其他的競爭者達到壟斷的地位
進一步完成其不流血的社會運動

所以可看歐美的自由經濟體系
從沒開放其任何與國家安全 社會保障 重要的社會資源相關行業開放給非友好國家的資本進入

sp239926 發表於 2014-3-25 11:38
「自由，謝長廷說過了，自由不是看你能不能公開罵你的國家領導人，而是要看你公開罵了會不會有什麼樣的後果 ...

說不定那天台灣就出現大陸的城管直接打爆頭了還丟鞋!!

lmg259 發表於 2014-3-25 15:56
我只針對出版業這塊回覆:
大陸自己都沒什麼出版業了~~
也沒啥好開放的~~

看不太懂您要表達的是什麼？

你寫的東西邏輯或許是對的

但是原文裏明明不是事實的事情，

寫來造謠然後合理您的論點？

怎麼說都不通吧

儘管我認為政府的作法確實有瑕疵，
但這次學運野仍有許多部分值得我們深思：

• 既然要強調無政治色彩的立場，不該找三個表態支持在野黨的學生作為領導人（畢竟在野黨執政的八年，台灣也是陷入空轉......）
• 要抗爭是可以，但請將物品損壞降到最低，不能規避賠償責任（破窗、噴漆......）
• 不要輕意說出不夠周詳的話語（號召全國性罷工罷課......）
• 要有承擔責任的勇氣（如果只是有衝進行政院的勇氣，卻在事後扯出「陰謀論」，確實會讓很多人反感......）
• 該試著接納不同的聲音（有些與自己思想不同的言論常被抨擊，民主不該是這樣的，而是能多傾聽不同的意見啊......）
• 身態不必擺這麼硬，反而造成反效果（有在職場上工作過的人都知道，架子擺得高往往說服不了人......）
  

民主早就是政客們的操弄工具，
千萬別變成僅有滿腔熱血、缺乏思考的大學生！

我是覺得把港口封起來~~

把機場炸掉~~~~

大家回去種田比較好.....

不過好像都重劃蓋大樓了......

把一望眼綠油油的稻田還回來~~~~~~~~~~~~~~

wolf228tw 發表於 2014-3-25 11:13
服貿最大的問題是沒有人講清楚到底哪裡有問題
立委這邊朝野雙只是一直在對抗加上各說各話
直到第三方學生教 ...

找不到是我的錯嗎
所以我才說他們各說各話
專挑自己有利的說
這些立委教授官員甚至學生
既然跳出來說話
那就有義務全盤講清楚問題在哪
如果真的弊大於利
那當然就退回去
扣分的腦袋邏輯真的很有問題喔

"這協議裡面有三項產業是我不明白為什麼台灣政府要開放的：電信、印刷、出版。"...
出版 !? 我不記得條文裡有說台灣同意開放出版業吧??
可以請問是那一條嗎??或許我漏看了.

run23242 發表於 2014-3-25 10:51
老實說不知道這篇是真的假的
不過大陸的情況真的是特殊
尤其思想方面的產業我贊同不該開放

"這協議裡面有三項產業是我不明白為什麼台灣政府要開放的：電信、印刷、出版。"...
出版 !? 我不記得條文裡有說台灣同意開放出版業吧??
可以請問是那一條嗎??或許我漏看了.

我上回去看過一遍,也看了一些Q&A,我記得出版業是沒開放的.
當然,我也可能看漏,我覺得條文就在那裡,你可以去看看啊.

zicosong 發表於 2014-3-25 20:36
"這協議裡面有三項產業是我不明白為什麼台灣政府要開放的：電信、印刷、出版。"...
出版 !? 我不記得條文 ...

感謝我去看一下
多謝你指正