大家還是沒搞清楚因果，以為張慶忠30秒事件是因?

01147425 發表於 2014-3-27 14:45
直接就罵人色盲，難怪沒啥人要鳥那些學生
我身邊的朋友，公司裡面的人幾乎都認為那都綠的
自己不善加利用 ...

妳也知道被說色盲會不高興

那妳一開始就認為那些學生綠油油？現在可以體會在場學生心聲了嗎？

更何況沒多久就證實是被有心人士抹綠

妳身邊朋友、公司的人都認為那是綠的，那妳有去聽過其他公司、其他人的想法嗎？

四大報立場都各有偏頗，但四大報你都有看了嗎？

這些都正常管道，但正面妳看了，反面的妳看了嗎？

學生訴求有些媒體根本就不會播，你有去看別的媒體報導嗎？

當妳覺得學生訴求不明時，沒有想過握有極大媒體資源的政府，根本半點都沒解釋服貿的意思

公聽會16場，有誰知道啥時舉辦？在哪舉辦？完全不明白的服貿這樣過關

你們卻認同政府這作法？你知道公聽會3天辦了8場嗎？為啥？趕場啊？

一直利大於弊，利在哪弊在哪說不出，談前說機密，都硬要過了說不能審不能改

那我覺得學生的訴求，還比較具體明確

我沒意思說什麼佔院、香蕉、太陽餅，也不在乎你支持或反對

別說你周圍的人或公司的人這麼認為就一定對，因為看起來他們還是不清楚學生訴求

我也可以說我周圍的朋友及在大陸工作的朋友，他們的確也對於這服貿內容是有反對的

但我們並不是反對服貿，而是裡面的一些內容是真的很有討論的空間

只希望借由這次學運，可以了解一下學生訴求及服貿內容

貼多了又被說洗版，不貼又說沒利用管道，但我想各大報看過，持續關注一下，應該不是難事吧？

另外，我必須說，在大陸很多資訊是被封鎖的，所以才會有"翻牆"的舉動，才能真正了解外面的正反資訊

香港去年大規模反彈電視台事件，也就是為了能得到正反比較正確的資訊，而非只是政府的灌輸工具

qk12345 發表於 2014-3-27 16:23
>>狗屁不通，自己去問學法律的，什麼叫做法律保留原則
>>google隨便就找得到一堆資料電爆你

我本身不是學法的，所以對於法律問題我不敢妄言
但至少還算有做點功課，不像上面那個中二
沒有根據胡說八道 跳針 貼人標籤 到處複製貼上

顧律師只有提到法律保留原則
並沒清楚指出違反哪一條憲法
這一篇或許說得比較清楚
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140326/367734/

意思是七十五%的小老百姓都沒搞懂服貿就對了是麻

說抗議者綠油油

我能說反抗議者是滿臉藍光

這政府說話還能信麻

都六年了 一般老百姓感覺如何

你我不用再爭

我只希望台灣能支撐到2016的選舉 用我手中 的選票來說話

jjcddgg 發表於 2014-3-27 22:34
意思是七十五%的小老百姓都沒搞懂服貿就對了是麻

說抗議者綠油油

所以我才說這場運動，本質就是藍綠惡鬥，真正中立的代表根本就沒站出來~~~~

而且這事件的確讓更多人知道服貿..........

但真正懂服貿的，到目前事實上根本還不到十分之一

你認為你懂，那只是你看到你在意的點.........並不是有把條目附件看完就叫看懂

我就到現在都還沒看懂......OK 我承認我笨

其實在這之前，我本來也想用選票教訓馬政府的，但行政院的事件發生後，我就反悔了~~~我也看到一些人跟我出現同樣的反應

大家還是沒搞清楚因果，以為張慶忠30秒事件是因?
簡單說就是有步用到沒步才會搞出30秒偷吃步手法
民進黨確實在318學運前是百般阻撓服貿的討論跟審查的
搞成今天這樣就是台語一句做賊喊捉賊
整個事件演變到現在藍綠都挑對自己有利的講
最原罪的原因是兩黨沒有共同的國家意識
撐綠旗的壓根就不承認中華民國卻又必須靠這名號爭政權
撐藍旗的兩岸關係搞得太過密切就怕被稱賣台
學生美齊名叫做公民運動公民站出來
別這樣污衊這名詞好不好
公民是有是非標準的是有社會價值底線的
翻牆破窗闖入行政院再把畫面傳給全世界
完全丟台灣的臉
然後各大媒體完全不撻伐這種脫序行為
搞到今天卻在檢討警察的行為是否過當
這就是台灣所謂公民的是非價值標準嗎
完全混亂的台灣普世價值
沒有人敢站的直說學生不對就該驅離
她們未來也有子弟是會當警察的
被驅離就是公權力的正確展現
王卓鈞要是被換下來這政府就爛根了
是對的事情做了就要如泰山般頂著
這才是一個頭腦清楚的政府該做的事情

反對黨基於何種理由杯葛
您為何漏掉不提呢 ??

我想這應該不是真正的源頭吧        
請看下列網址
立法院各委員會公聽會報告


有耐心的人請從第一場公聽會看到最後  一共只有十五場公聽會報告
上面有會議紀錄    黑島青從第九場參加到第十五場    有清楚的講出來訴求跟意見
但是政府似乎沒聽進去  外加張慶忠事件才會爆發出來太陽花學運

撇開藍綠吧

這場運動發起人就是學生  干藍綠什麼事

學生反對服貿就被扣上綠色的大帽子  那扣上他們帽子的不就是那些深藍的人嗎??

他們反對服貿  我也反對

訴求也一直很簡單

就是要求退回服貿  先行建立監督機制後再審

整篇服貿根本沒有提到保護機制  這個就是大家最怕的地方

創造台灣經濟奇蹟的中小企業  政府該不該保護

控制影響民眾資訊意識的電信  印刷  難道對這些行業不該更審慎評估嗎?

這篇文章或許可以讓扣大帽子的人看看  為什麼學生要反對服貿

http://www.bbnews.cc/XDSelect/viewpost/Hy2y6V7q7ZpZSzcU1Ki-

而且馬冏硬要把服貿跟TPP / FTA綁在一起也是很奇妙的事情

不過離題遠了些  想知道的自行估狗...

對了  我不挺民進黨

媽的在野黨一點監督都沒有就只知道選票  難怪鬼島會變鬼島  死光頭還敢跑到抗議會場拉選票

凍你媽的蒜啦

dgfly 發表於 2014-3-27 23:13
撇開藍綠吧

這場運動發起人就是學生  干藍綠什麼事

所以我反黑箱啊~~~~

只要讓大家搞清楚，能簽就簽啊~~~

不過，大家一看就知道要制定兩岸協議監督條例根本就是假動作，用來拖延的，目的是讓逐條審的時間延後

第一 目前服貿引用的法源<兩岸人民關係條例>是在李登輝任內，和當時陸委會主委蔡英文主導制定的

第二 若兩岸人民關係條例有可機密備查的漏洞，阿扁8年怎麼不修........原因很簡單，兩黨都知道這漏洞很好用

服貿不見得是萬靈藥，但兩黨其實都想讓它過，問題就出在，是在誰手上過?

這就是萬惡之源，服貿不見得會加分，但萬一會加分不利在野黨政治利益(就跟上次ECFA一樣)

這論調不是我掰的，而是民進黨郭正亮教授主動承認分析的喔~~~

所以杯葛完全是為了選舉的考量啦!

政府說, 加入WTO, 台灣經濟會多好多好.... 結果呢?

政府說, 簽了ECFA, 台灣就可以大賺人民幣.... 結果呢? 老闆是賺不少, 但有多少進了勞工的口袋?

我不反服貿, 但也看不出台灣為何非簽不可

政府說, 不簽服貿, 三年後台灣會被邊緣化....

標準的狗屁

不簽服貿, 日子還是這樣過, 薪水也不會再低了

簽了服貿, 也別太指望賺的錢會進你我的口袋

最大受益者, 就是馬英九又多了一項歷史定位的政績

為了這種雞肋把台灣搞的烏煙瘴氣, 真是夠了.....