美國狠狠打了學運和民進黨一巴掌

2隻虎可選
寧願美國
也不選中國共產黨

adsl1688 發表於 2014-4-4 02:15
這個顯然是胡說八道了   美國永遠以美國人的利益為主

台灣被中國統一他當然不要    但賣武器給台灣時  卻 ...

你只是在轉移焦點而點

"羅素指出，台灣擁有充滿活力的民主體系，能高度容忍不同的政治主張，而美國非常希望學生和示威民眾能負責任地運用自由（use freedom responsibly），作法也要平和與文明(peacefully and civilly)，當然更要避免暴力；這反映台灣是個開放的社會，不只允許更鼓勵辯論。"

你看的是你想看,只在乎服貿,

我看的是以上這段談話,能負責任地運用自由,而不是以侵害他人權益的暴力手段,

支持或反對    服貿,是一個議題,

但民主可貴在于,自由平等,

你行使你的自由但別加在我的身上,除非我認同你

問題現在是嗎?

就算你五十萬人占了立法院好了,發出了你的政治主張,

那就代表了其他二千二百萬人的意見了嗎?

政府是多數人選出,它尊重少數,但別忘了,它是多數選出

我只會批評江院長作為得很差,但不會批評江院長的為人操守,

因為我跟他沒有私交,也不認識,無從判斷.

但是他沒作院長前,他只需對他自己負責,作了院長後,他要負責的是全體國民,

為了政治主張鬥爭,把人格都拿出來批判,

動不動要讓美國干涉我們內政= =

黑烏龍2 發表於 2014-4-4 14:31
你只是在轉移焦點而點

"羅素指出，台灣擁有充滿活力的民主體系，能高度容忍不同的政治主張，而美國非常 ...

一派胡言的硬拗    什麼才是民意?   什麼才代表2300萬人的意思

核四可以提出公投    核四是多專業的東西   政府都認為可公投

那麼服貿算老幾?

為何不公投?

司馬昭之心     路人皆知

adsl1688 發表於 2014-4-4 18:46
一派胡言的硬拗    什麼才是民意?   什麼才代表2300萬人的意思

核四可以提出公投    核四是多專業的東西 ...

請問我硬拗什麼?

我是說那篇新聞內容的重點,在於民主那段

你扯美國人的利益,因為你只在乎服貿,但我在意的民主法治

我胡扯什麼?   你的意思是指,因為美牛案,所以美國的民主成熟度不能評判這次學運嗎?

那那些學生去美國登什麼廣告?

服貿公投?讚成啊雙手雙腳讚成

為什麼去年不操作,綠黨一直擋為什麼不提公投,

我提民主精神跟司馬昭之心有什麼關連,

難道你認知的民主有什麼地方跟我不一樣的嗎?可以說來參考啊

黑烏龍2 發表於 2014-4-4 19:33
請問我硬拗什麼?

我是說那篇新聞內容的重點,在於民主那段

他們少數人只要覺得不是它們想聽的話就是你不對


明明少數是應該被尊重，卻被上限上綱放大到好像反對他們的都是不對一樣

這種民主，才真的是民主之恥。

它們只有覺得自己利益受侵害的時候跳出來大聲吵得要糖吃而已

致於多數人的聲音他們聽不見啦

7-Moon 發表於 2014-4-4 20:18
他們少數人只要覺得不是它們想聽的話就是你不對

在說別人是少數人之前 先提出自己是多數人的證據吧 不會以為沒去現場就不是反服貿人士了呀

南依海 發表於 2014-4-4 15:20
動不動要讓美國干涉我們內政= =

就有人要去求啊

chickenshi 發表於 2014-4-4 22:27
就有人要去求啊

哀 都是一樣莫名其妙的東西

黑烏龍2 發表於 2014-4-4 19:33
請問我硬拗什麼?

我是說那篇新聞內容的重點,在於民主那段

說的好  民主制度當然是大家都可表達自己的意思

美國當然也可以

國民黨 跟 民進黨   在我眼裏本來就是兩個爛黨

核四不能公投   是民進黨講的

服貿不能公投   換現在國民黨講的

但民意是什麼?  難道跟自己的意思一樣才會是民意?

那兩個爛黨根本不可信  投投看不就知道什麼才是真的民意了嗎?