[白色恐怖將臨醫院] 尤美女立委 v s 臺北市政警察局

[Youtube]IkM6-UmEcOc&feature=youtu.be[/Youtube]

尤美女立委:https://www.facebook.com/yumeinu?fref=ts
今天我在司法及法制委員會質詢法務部長羅瑩雪，針對昨日其「學生違法不能視而不見」等言論，身為法務部長（而非檢察官），一方面強調自己是行政單位不能干涉個案，一方面卻又在在透露出自己認為學生違法的主觀意見。這樣強硬的態度，難道不是在對個案下指導棋？學生有沒有違法，檢察官都還沒查，部長為何可以說三道四？這樣是不是在命令檢察官一定要認定學生違法？

關於市刑大通函各醫院，個人資料保護法第6條固然規定醫療之個資在例外情況下可以取得，然而，一、個資法第6條尚未生效，警察是否符合例外蒐集事由，還待商榷。二、市刑大並未說明法律依據、具體事由，亦未特定對象，也沒有說明「為什麼有必要」，就用流刺網式的蒐證，明顯與該條條文要件，及個資法第5條強調的比例原則不符。實務上，法務部也出過法律字第10100040190號函，以類似情形說明應受比例原則之拘束。

法務部是個資法主管機關，而檢察官在偵查犯罪上對警察有指揮命令權，面對質詢卻以「警察辛苦工作反而要被追究，難道國家機器應該停擺嗎？」「警察去了解一下不行嗎？」這種態度試圖合理化警政署的濫權，令人憤怒。

警察固然辛苦，但這樣就可以正當化鎮壓？你以為「學生不知道自己在做什麼」，那些在鏡頭前，看起來揮起警棍、舉起盾牌把手無寸鐵的靜坐人群往死裡打的公務員，知道自己在做什麼嗎？九月政爭中在在強調「監聽是必要之惡」的人，知道自己在做什麼嗎？這些人都是有國家武器在手裡的具備特殊身分的人，因為他們的身分，所以他們的違法行為，可以在行政高官口裡輕描淡寫？還是因為他們的身分，所以無論如何都不會違法？

我想起我敬重的許玉秀大法官所說：「學生的身分不特別，只不過學生身分代表一個手無寸鐵、有耳無口的弱勢，他們不只沒有物理的劍，也沒有知識的劍，他們通常人微言輕，沒有實力可以展現，沒有籌碼可以交換，縱使大聲說話，也沒人聽得見，也通常不會受到正眼看待。但是正好因為他們總難免讓人恣意教訓、他們總難免遭受不能自食其力的羞辱，而因此成為憲法要特別保護的弱勢。要還不能養活自己的人閉嘴，剛好不符合保護弱勢的憲法初衷。…他們只有最差的選擇。他們沒得光榮撤退，他們只需要平安回家。打開門讓他們平安出來的鑰匙，在掌握國家機器的人手裡。」

很多是 只有靜坐沒錯
這些是 合法的

當是如果被錄影到有暴力的行為的 抗議者及搧動人暴力
不管他是不是學生
只要法庭上判決有罪
就只能按規定去申訴

caea44 發表於 2014-4-10 08:04
很多是 只有靜坐沒錯
這些是 合法的

同意您的發言,因此將委員和警察局立場列出,讓這件事情能夠和平討論

這次的太陽花學運，除了讓台灣公民覺醒

還讓人了解  所謂的服貿到底對台灣影響有多大


更讓人看見

現在的政府跟官員是超乎我們想像的無恥!!!

諾貝爾和平獎真的有這重要嗎?

"學生的身分不特別，只不過學生身分代表一個手無寸鐵、有耳無口的弱勢
他們不只沒有物理的劍，也沒有知識的劍，他們通常人微言輕，沒有實力可以展現
，沒有籌碼可以交換，縱使大聲說話，也沒人聽得見，也通常不會受到正眼看待"


這是在反諷?還是在開玩笑?

手無寸鐵?

都能占領立法院和行政院了,再給寸鐵應該可以直接反攻大陸了

有耳無口?

每天有多少媒體在現場SNG 那怕學生代表們只是咳一聲
麥克風馬上堵上來,這叫有耳無口?

人微言輕?
進初立法院如入無人之境 喊立委和行政院長像在喊細漢仔

動不動就要總統踹共.都快成臨時大總統了

還人微言輕?

這絕對是一篇反諷文 ...

stone288 發表於 2014-4-10 12:39
"學生的身分不特別，只不過學生身分代表一個手無寸鐵、有耳無口的弱勢
他們不只沒有物理的劍，也沒有知識的 ...

有些大法官講的話跟放屁一樣....看看他們的大法官解釋文
有些根本亂搞

早就不相信利委豬公說的話了....

他們的話是真的，豬公都可以上樹....

這段時間有強烈的感覺

有沒有利委好像沒什麼差....

那我們為什麼還要付錢請一堆不做事的人

我們又不是凱子，那些錢自己用不是很爽

所以建議：

如果還是選利委

改為論件計酬，(每審理一件法案多少錢)

利委辦公室要付租金

什麼助理啦研究費(研究什麼)啦...巴拉巴拉的...要自己出錢

AH ~不爽! 那就不要做，是要求我們讓他當立委 "為民服務"的

結果請這些人來浪費錢，真的是... XXX 咬布袋


很抱歉~~ 跑題了...