佔領立院跟包圍警局......為什麼是等號 ?????

看到很多媒體的邏輯, 真是讓我覺得奇怪

攻佔立院反的是服貿過關.....

不能說因為小部分人去圍攻警局, 就代表所有支持反服貿的都支持去圍攻警局

這樣下相關的文章標題會不會太扯 ?????



我支持反服貿, 但我並不支持包圍警局......

不會又有相關的黨工硬要把這兩件事畫上等號嗎 ????????

邏輯要搞清楚......

別再說支持服貿的都支持包圍警局, 是在搞社會對立.......

也不能怪媒體加油添醋
因為包圍警察局的是洪崇晏，他也是學運領袖之一
然後林飛帆與陳為廷支持洪崇晏，認為他是好夥伴
所以媒體就認為這是學運的延伸活動，算是學運插曲

因為有學生證 什麼都是對的

以現在學生證的地位，去攻占哪裡都不會有人說話

占領立法院是違法，包圍警察局就不違法嗎？

就算有合理訴求，也照著法治來好嗎？

要去遊行抗議沒關係，這跟占領國家機關差很多耶！

賤鼠 發表於 2014-4-14 20:21
以現在學生證的地位，去攻占哪裡都不會有人說話

占領立法院是違法，包圍警察局就不違法嗎？

所以佔領警察局並沒有引起很大的共鳴呀 ?????

絕大多數反服貿的人還是有判斷意識的.......不會那麼盲從.......


至於那些盲從的.........我只能說......哪個團體都會有偏激跟腦袋不清楚的人......

要關就快關吧

突然想到一個地方很值得考慮佔領

"華納威秀"

又有冷氣吹,又有院線片可以看

現在天熱了,冷氣強,椅子又舒適

最重要,他還全省連鎖

這樣學生就不用到台北串聯啦

因為都是同一群人！全台走透透；專業抗議大戶…請去google誰來晚餐！