美敲打學運 再搞台獨就棄台

 
988768 發表於 2014-4-16 10:33:09 [顯示全部樓層] 只看大圖 回覆獎勵 閱讀模式 77 6858
N02A00_P_01_02.jpg
美國國防部長黑格10日在中國國防大學演講時明白表示,「與台灣關係是建立在中美簽訂3個外交公報的基礎上」。台學者對此指出,中美簽訂的外交公約怎麼能用來規範台灣?而黑格甚至還用「困難」來形容台灣議題,可能是針對太陽花學運所提出的民間版《兩岸協議監督條例》中包含「兩國論」的部分;可見此次學運不只踩到台灣、大陸政府的紅線,也踩到美國政府的地雷區。

黑格10日在中國國防大學回答解放軍軍官學生提問時表示,台美關係是建立在中美3個外交公報的基礎上(原文:PRC and U.S and our relationship with Taiwan was based on three communiques.)。

演講稿公開放官網
中華戰略協會研究員張競指出,這是美國首次在中國的公開場合,承認美台關係是依據中美的3個外交公報,黑格返美後甚至將此次演講的逐字稿放在美國國防部網站上。

張競表示,黑格此次的發言凸顯出5個值得警惕的訊號。第1,美國與台灣關係受到中美3公報規範,首度由美國政府要員證實;第2,證實此項政策的地點是在對中共軍方公開演說時揭露;第3,事後還將此項論述公布在美國國防部網站;第4,解放軍軍官提問時都不畏論及《台灣關係法》,但黑格回答時,仍迴避提及;第5,公開淡化美國眾議院通過支持對台軍售巡防艦3047法案的影響力,並極力安撫中共軍方聽眾,強調單憑該法案不意謂著美國對中國的外交政策有所改變。

張競認為,此次黑格的發言,除了是要安撫大陸高層外,美國也要敲打台灣最近越來越偏向「台獨」的太陽花學運。民間版《兩岸協議監督條例》已踰越了美國對台海兩岸關係的底線,黑格甚至用「困難」來形容台灣議題。

美多位總統曾示警
台灣先前被美方官員用「麻煩」形容的時候,分別是在前總統李登輝提出「兩國論」和前總統陳水扁提出「一邊一國論」的時期,兩位前總統皆被美國冠上「麻煩製造者」(trouble maker)的稱號。2003年12月9日,時任大陸總理的溫家寶與美國總統布希在白宮舉行會談。針對陳水扁所提出的「一邊一國論」及台灣人民公投議題,布希在聯合記者會上異常嚴肅地表示,「反對台灣領導人任何有意單方面改變台海現狀的言行」。

張競還指出,美國不用3公報規範台美關係是與台灣一直以來的共識,若美台關係真建立在中美3公報基礎上,台灣就等同被動承認了《上海公報》中的一中原則、《中美建交公報》中「中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府」,以及《八一七公報》中,美國「逐步減少對台灣的武器出售,直至台海問題完全解決」的承諾。

台灣駐美代表沈呂巡13日就黑格的發言作出解釋,美國官員訪陸時不大提《台灣關係法》,就如美方到台灣時不大提中美3公報;但美國前總統柯林頓1998年訪陸時就曾公開重申《台灣關係法》,並發表美不支持「台灣獨立」、「一中一台」及「兩個中國」的三不政策。

小 靈 通
中美3個聯合公報

中美3個聯合公報是指中華人民共和國與美國共同簽署的3個外交公報,包括了《上海公報》、《中美建交公報》和《八一七公報》。這3個公報是中美在冷戰時期開啟對話和關係正常化的基礎,美國政府一直聲稱其台海兩岸政策是基於「一個中國原則、中美3個聯合公報和台灣關係法」制訂的。
N02A00_P_01_03.jpg
N02A00_P_01_04.jpg
----------------------------------
噗!(噴茶
台獨團體要被美國打成中華民國、台灣歷史的歷史罪人了。(山姆大叔這巴掌打的好大力@0@!
某些網民,
請自重吧。
他們把侮慢當教養,無政府當自由,浪費當高尚,無禮當勇氣。老師拍學生馬屁,學生 輕視老師。老人因為不想被認為古板、威嚴,就開始模仿年輕人。市民遇到一點點 限制就躁怒,甚至不再守法。--失控的民主

已有(77)人回文

切換到指定樓層
xboxgogo 發表於 2014-4-16 12:13
原文在這

重點在於

QUESTION THROUGH TRANSLATOR:  Hello, Mr. Secretary.  We have noted recently that the U.S. Congress has passed an act promoting the sale of weapons to Taiwan and promised to continue to enact the Taiwan relations -- implement Taiwan Relations Act.  You know that Taiwan issue concerns our core interests, and that issue, I think, has seriously disrupted China's security interests and the China-U.S. relationship.

So my question is, against the background that both sides of China-United States are committed to building a new model of major country relationship, what are the measures, the policies U.S. will take to avoid having Taiwan issue hampering the development of such a relationship?

SEC. HAGEL:  Thank you.  I am well aware that Taiwan is a difficult issue.  Let me address your question in two parts.  The United States of America has but one China policy.  We have had but one China policy since 1979. That has not changed, nor do I believe it will change.



As everyone in this room knows the issue backward and forward, you all know very well that this one China policy that we established in 1979 that has been the governing relationship between the People's Republic of China and the United States and our relationship with Taiwan was based on three communiques.

As to your reference to the Congress of the United States.  I know all of you understand our system of democratic government pretty well.  As you all know, we have two houses of Congress, the House and the Senate.  We have many, many committees and subcommittees in each the House and the Senate.  I do not know the specifics of what one of the committees in the House of Representatives did yesterday or what's happened today.  I don't know.

But here is the point.  One committee or even one house of Congress does not alone make policy in the United States.

So without the exact knowledge and information of what happened in the House of Representatives yesterday, I don't want to comment any further than just say what I've said about action in the Congress.

But our policy remains as it has since 1979.

Thank you. Thank you very much.  
---------------------------------------------------------------------------------------------

美國有只有一個中國政策。
自1979年以來,這並沒有改變,我也不相信它會改變。

中國和美國的人民共和國,
以及我們與台灣的關係之間的監管關係,
這一個中國政策的依據在三個聯合公報。

--------------------------------------------------------------
三個聯合公報

台灣關係法



台獨不敢承認的真相

00001.jpg

搞台獨只會 把其他不想戰爭的人...害死

以為 發生戰爭 美國會幫助我們

可以進入聯合國? 本帖最後由 xboxgogo 於 2014-4-16 12:21 編輯

天涯小子 發表於 2014-4-16 12:19
重點是 住在這島上的人民 想要的是甚麼?
1.你是想要在中華人民共和國的統治下嗎?
2.你是想要中華民國嗎?
3.你是想要台灣國嗎?
4.你是想要永遠都不是一個國家嗎?

如果要以別人的意見來做為自己的選擇
那我們只有第一個選項可以選 就是改掛五星旗
因為中共不承認中華民國的存在
所以2跟3都是破壞台海現狀
而4其實跟1是一樣的
既然台灣人不想成為一個國家 表示自己願意依附在中國之下 當中國的一省

是這樣的嗎??台灣人想當中國的一省??
你想當中華人民共和國的人民??
xboxgogo 發表於 2014-4-16 12:22
天涯小子 發表於 2014-4-16 12:19
重點是 住在這島上的人民 想要的是甚麼?
1.你是想要在中華人民共和國的統治下嗎?
2.你是想要中華民國嗎? ...

所以公投 最直接阿...

又沒人敢提出來

xboxgogo 發表於 2014-4-16 12:35
s9480306 發表於 2014-4-16 12:28
公投有用嗎?

中國跟美國不承認


至少 公投(可以壓力釋放  以民主法治的方式)

讓 搞台獨台灣國 那一派

認命...知道 自己是少數...

不然天天吵吵鬧鬧...

以為會鬧就有糖吃..

會越來越亂...

到時候 台灣大亂

中共就有藉口  出兵平亂了
yufa6236 發表於 2014-4-16 13:35
美國自己才是麻煩製造者,只承認一中,為何又賣武器給我們,分明都是他們在搞分化
kenhsion 發表於 2014-4-16 13:52
天涯小子 發表於 2014-4-16 12:19
重點是 住在這島上的人民 想要的是甚麼?
1.你是想要在中華人民共和國的統治下嗎?
2.你是想要中華民國嗎? ...

不論其他國家的態度

自己的國家要自己保護

你認為我們準備好保護自己了嗎?

我們在軍力和軍備上是不是應該要投入大量的資源,順便不分男女均入伍保衛國家(如同以色列)

你願不願意呢?

988768 發表於 2014-4-16 14:13
kenhsion 發表於 2014-4-16 13:52
不論其他國家的態度

自己的國家要自己保護

台獨人士才不管國防問題。
之前學運到最後幾天時,
網路上不是已經有背水一戰的氣氛嗎?
那些台獨人士在當時似乎消失了的樣子。
kenhsion 發表於 2014-4-16 14:19
988768 發表於 2014-4-16 14:13
台獨人士才不管國防問題。
之前學運到最後幾天時,
網路上不是已經有背水一戰的氣氛嗎?

有拉,他們一直在中山北路的角角上
他們長期在那邊抗議

只是這些問題是他們一直不敢正視
以前他們一直以為米國會幫我們出頭,只要我們死守三天讓第七艦隊來協防就好

但是現在連死守一天兩天可能都有問題時,他們應該要出來好好面對了
988768 發表於 2014-4-16 14:26
yufa6236 發表於 2014-4-16 13:35
美國自己才是麻煩製造者,只承認一中,為何又賣武器給我們,分明都是他們在搞分化 ...

搞分化?
您要先知道簽署公報時的時空背景是怎樣才對。

您以為公報簽署後的同一年,
美國議會就通過台灣關係法是做什麼?

連我這高職肄業的都能說個123,
您什麼都不清楚、沒看過、不了解,
拜託您就不要跳出來讓人打臉吧。
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則

988768

LV:6 爵士

追蹤
  • 47

    主題

  • 717

    回文

  • 1

    粉絲