文中提到物價上漲本來就是經濟成長的副產品
那請問經濟成長所帶來的利益在哪裡?
是實質所得增加嗎?還是像文中提到的
物價上漲對消費者不好，但對產業界卻有必要。試問你當老闆，賣東西都不准漲價，成本如何負擔？
物價上漲對消費者並沒有不好，但這前提是在消費者薪資所得有隨著經濟成長提升的情況下。
10年前某公司賺了10,000利潤分配是股東40%，員工30%，成本30%
10年後公司賺了100,000利潤分配變成員工3,000，成本40%，股東57%
試問員工都是吃屎長大的嗎?
整篇文章這麼長為什麼這點問題都看不到呢?
以下取自維基百科
經濟成長也意涵決定生產力之諸多因素的擴展與改善。
支持經濟成長的人認為它可以增加一個國家的財富並且增加就業機會。
經濟正成長一般被認為是整體經濟景氣的表現。
從維基百科的解釋，
是否可以從另外一個角度解讀為只要國家的財富增加也可以當作經濟成長？
所以，從上述解讀角度來看，
就算所增加的財富僅集中於少數人的手中也可以當作經濟成長。
先不論國民黨黨產每年成長幅度驚人這件事情，
光是你只談經濟成長不談薪資水準停滯不前這件事情就可以讓人把你這篇文章戰到歪掉。
|
