第一個問題
死刑給予社會的警惕並不是所謂的『死亡為最強烈的懲罰』
而是以當你被國家以死刑判決的人格否定
而不是死亡本身,死亡只是結果
就像我們國家會去表揚或稱讚那些因公殉職,或為救人而犧牲者
同樣是死亡,但是國人卻有兩種不同反應就可明見
相反的,支持廢除死刑的論點或者說你的論點
個人認為那才是貶低了生命的價值
一條人命因救人犧牲者跟被判死刑的價值怎麼可以一樣又怎麼可能一樣
第二個問題
你只看見了那些說死刑對於犯罪率不具影響的研究
可是不要忘了,同樣的也有研究指出死刑可以有效嚇阻重罪的發生
也就是說死刑不能防範那些對於享受犯罪行為的病態重刑犯
卻可以促使一般型罪犯在最後時刻收手
同時不幸的是那些病態殺人犯再犯率高到可怕,
在國外不死刑也必須要永久隔離
我國現無永久隔離制度,同時廢死聯盟同樣主張禁止不限期刑罰,
也就是說現在廢死聯盟說什麼"若有措施的終生監禁",不過就是騙人的把戲
第三個問題
死刑還是懲罰,重點在對於此人的人格徹底否決,
把死亡當成是個解脫,那也只不過是他個人的幻想,
再沒有面對前,話總是可以說的特別滿
好玩的是現在就有好幾個案例,
像是最近好幾起的網友自以為是而亂發言
到了警局後,馬上變的龜縮害怕
以此為例,對於死亡沒有恐懼不過是在於腦中的自我美化
當幻想破滅了,現實回來了,他就知道怕了
|
