廢死聯盟與反反廢死聯盟網路PO文互轟 進展白熱化

甚麼時候我們的法律無法嚇阻犯罪並且保護我們
出事情不是你親朋好友
卻在那邊大放厥詞
一個人蠢沒關係  
就是怕那個蠢的人影響正常的人

幹你娘老機掰   這是我送給廢死的  

早在那些人犯下這些傷天害理的事情的時候
就本身已經沒有所謂的人權了
如果還要說他們的人權的話
那請把因為這些人造成重大傷亡的受害者   
全部都復活過來 並且完好如初
再來講這些事情吧~

死刑是從古就有的
廢死應該是要防止弊端 防止冤獄的發生
防止發生所謂的有錢判生沒錢判死的情況發生
或是讓那些更生人有再來一次的機會

像這種已經是很明顯的犯案
而且是毫無悔意
還有原諒的必要嗎?

我贊成死刑 沒死刑天下就大亂了 每個都可以亂殺亂砍 也不會有事 那誰敢出門? 還有造成這種事情發生重點應該不在死不死刑吧  是不是我們的教育有問題  學校都只重視學術教育 那道德教育有重視過嗎 沒注意這些重點 以後這種悲劇還是不斷上演 然後給記者在那邊炒新聞用的

當你家人被破之後，我看你/妳 還支不支持廢死刑。

假設是我的家人遇害，我可以說:我絕對無法原諒傷害我家人的人，我沒那麼寬宏大量!!

我支持死刑該存在，論點如下:
1.當一個人可以任意剝奪其他人[人權]時，代表他已經放棄他本身擁有的[人權]，為何廢死聯盟還要給他這項權利呢?
2.你們廢死是你們小群體的想法，請不要把你們這一小圈子的想法硬要套入社會，或許你們會說要提倡這種觀念才是對的，但是原不原諒不是你們說的算，能表示態度的只有受害者家屬，廢死聯盟沒立場表態(除非受害的是你的家人)。
3.死刑確實不能解決事情，也會造成另一個家庭的悲傷，但卻可以防止另個慘劇發生的機會，那為何不執行死刑呢?(或許有人會悔改，但廢死聯盟的人又能知道?)
4.外國提倡廢死的論點，不代表台灣也要全盤接受，至少現今社會不適合(看民意就很清楚了)

我支持廢死刑~~~~~但我支持凌遲!

最好是用魚網包起來然後一刀一刀之後再抹玫瑰鹽 尊重人權又有情調 多棒啊~

其實 我比較喜歡多一種叫做折磨死的刑

廢死團一心所訴求的都是在被害者家屬身上灑鹽，這樣是比較快樂嗎?比較有優越感嗎?

有死刑不會嚇阻犯罪，但是沒有死刑的存在下一個死的也許是反對執行死刑的你(廢死團黨)