廢死聯盟與反反廢死聯盟網路PO文互轟 進展白熱化

真是自大ㄟ~憑一己專業就能批評其他聲音無知嗎?
我們這些人大多是守法公民~就算無聊難過也不會去殺人為樂= =
死刑是有效清除不想當人同伴的敵人而已~何必留下癌細胞自討苦吃?
不景氣的年代裡大家都過的很辛苦，但再辛苦也不會濫殺無辜!
廢死聯盟如此思維，不等於再次的傷害被害者及家屬嗎?
你們踩在被害者及其家屬的頭上，高舉大旗，是正義還是虛偽?

我跟銀行借1億
然後我還銀行100元就可以
有這樣的銀行麻煩告訴我一下

每條生命都是特別而獨一無二的
而廢死聯盟連生命基本的對等價值概念都沒有
(我今天把你幹掉.我賠你500元.支持廢死的你們OK嗎.價格有對等嗎?覺得有的話請來給我們這邊殺)

廢死聯盟執行長林欣怡上次被恐嚇要強姦後再殺
居然做法是----連夜搬家

你廢死聯盟執行長耶
你也知道會怕人來殺你喔
你會怕殺人犯.我們就不會怕是不是?

廢死聯盟改名叫廢物聯盟好了
對這種支持廢死的唯一做法
做是讓他們變成受害人!!!

對於這種犯下滔天大罪的人
直接一槍斃命, 執行死刑的話反而便宜他了,

只要讓受害者及家屬們一人劃他一刀就好,

請求以滿清十大酷刑幹掉他

死刑不能嚇阻瘋子以及衝動型暴力犯罪
但是可以嚇阻理智型的暴力犯罪
我們不能因為無法嚇阻多數暴力犯罪而認為死刑沒有用
連孔子都反對以德報怨了

人權是應該建立在互相承認的條件下
如果今天嫌犯不承認他們的人權而殺害被害人
那就算以正直的態度去面對
我們也只能去評斷這個人為什麼要這麼做
並且給予一個公平的懲罰
我們可以廢除死刑 身體刑 但是必須要有相當的配套
否則只是另外一種姑息主義
只會助長犯罪者的氣焰

支持死刑
因為有太多案例
犯錯的人
被關出來之後
還是會因為犯同樣罪
又被捉去關

我覺得重點不在於要不要廢死，重點應該放在：這個人該不該判死刑。

廢死的人希望有不要判冤獄的機會，像江國慶案，但是，有些時候，死刑作為嚇阻的防線，畢竟還是需要存在的，重點也就擺在『該不該判死』。

就像很多法官說的，判死刑之前，他也思考了很久，真的確定死刑犯應該與世隔絕才能不危害社會才會判死。

當然啦，假如台灣真的無期徒刑具有死刑的嚇阻力（關到死+每個月執行鞭刑之類），我想會有許多人支持廢死。

a310432 發表於 2014-5-23 20:08
死刑也太便宜他了！使用酷刑比較正確。

是沒錯啦~   總覺得光是以牙還牙就不能平忿。
要加倍  要淩虐致死還差不多一點。

但壞就壞在會有效一時, 過一陣子後會有更兇惡的人出現。
例如:   

早知道抓到100%左右會判死 , 那那些"人質" 就絕對不會留活口。
並且 準8成 只要有時間, 還會先被淩虐致死。
然後,犯人發現自己就要被抓到了,
那就自己舉槍自盡就好了, 1顆子彈, 自己痛一下就好了, 要淩虐的也虐完了。爽了。

所以啦

我雖是很想 , 但還是 要求執行一般死刑 就好了。
就不用用鞭子打到死之類囉。 讓人質還有一絲希望嘛~

但死刑仍有必要。 雖是有可能害得人質被殺, 但能因為多殺到數10倍的該死不死的壞人, 也算是做好事。
要說死的人怎麼不是我....
那麼 只要我死了, 就算被淩虐致死 , 能讓豬腦不如的政府官員認真執行死刑的話 , 還真公德無量。

本篇文章蠻偏頗的
看的出來 筆者是支持廢死聯盟的一員
雖然他兩邊都有強調~~~

其中他提到 不要被政客牽著鼻子走
我想現在的人教育程度已經都蠻高的了
大家都有自己的思考方式
不是說那些政客想牽就可以牽的走了

今天會被判死的人
我相信可以用"窮凶極惡"四個字來形容這種人
大多不外乎跟殺人有關係
我不相信今天你去超商搶個2000元然後就被判死刑
除非你搶了2000元還順便把店員+裡面的顧客全部殺掉~~
如果真的是這樣 那判死刑只是剛剛好而已~~~

g24221 發表於 2014-5-23 20:51
「死刑的意義在於，讓一個犯了殺人罪的犯人，誠實的面對自己犯下的錯誤 ，打從心裡反省自己的誤行，決心將 ...

「死刑的意義在於，讓一個犯了殺人罪的犯人，誠實的面對自己犯下的錯誤 ，打從心裡反省自己的誤行，決心將自己剩餘的人生用來贖罪並對社會做有意義的奉獻。一個本來十惡不赦的壞蛋，最後可能會脫胎換骨變成真誠努力的善人。
可是，國家社會卻要奪去這位，已經重生的"善人"的性命。很殘忍 ，很冷酷，是不是？是的！無情的奪取他人寶貴的生命的確是很殘忍的一件事。相對的，這個時候犯人才會真切的體會到，被自己殘忍殺害的人，他們的生命也是這樣的無價。
死刑存在的意義不是報復手段，而是讓犯人可以誠實面對自己所犯的惡行的方式。」
這是我在一個網站所看到的一篇文章中受害家屬所說的一段話!



既然是" 死刑的意義 "，何謂「最後可能會脫胎換骨變成真誠努力的善人」

請容許我糾正妳的錯誤，若妳的論調是反對死刑，那發言自然是毫無問題。

另外，我們不能確定這位加害者是否會成為" 重生之善人 "，妳不認同死刑的
原因應該是忽略人改過自新的可能、扼殺悔過的希望，是吧？

我必須承認，" 錯殺、誤判 "導致死刑釀成無法挽回的傷痛，真的讓我惋惜！
但是我的想法不變，死刑有他的必要性存在！((必要之因我就不多說，見諒。
                                                                                                                                                
死刑所蘊含的意義很廣闊，撫慰受害者家屬、達到威懾的效果、執行社會正義
(對於正義的定義，我想未必是公平公正的，鄉民的正義 這道理應該懂吧？)

所以，死刑其實還是有報復手段的意義，這只佔了一小部分。