看不慣年輕人愛怨22K 羅大佑：我們那時才2K好不好！

又是一個吃米不知米價的人

依你的消費習慣~你現在2K活看看呀

老是提以前只會讓人覺得你倚老賣老~還是少出來被人砲好了

keitawang 發表於 2014-5-30 14:38
常常會看到類似文章論點。

拜託，報章雜誌還有長輩都說了，以前(20年前)國中畢業的人當大樓管理員，都是 ...

20年前那個時候的成年人，不見得都有國中畢業
所以那個年代的大學生非常值錢
當時農家子弟能考上大學就是一件可轟動村子的大事

物以稀為貴
現在隨便上街撞死人都是大學生，每個人都會幾句英文

所以，不是這樣比較的
當然羅大佑這樣比，也沒意義
但你又去用他的理論來延伸，更沒意義

他的意思是
不要在意第一份薪水的多寡，去想想你這一份工作所學
能讓你在5年、10年、20年後拿多少薪水
這才是重點

以前的年代...

只要努力工作讀書, 未來就有希望,

現在努力工作讀書, 未來不知在那

以前陽春麵一碗15, 現在一碗45

以前台北市一間3百萬, 現在3千萬...

keitawang 發表於 2014-5-30 14:38
常常會看到類似文章論點。

拜託，報章雜誌還有長輩都說了，以前(20年前)國中畢業的人當大樓管理員，都是 ...

先說，我不用幫資方當打手，因為我已經超脫了領薪水的窘境。

再來，我在其他文章也講過很多次了，解決這個方法最管用的叫罷工，但是台灣工會就是個屁，不敢罷工也就不要怪老板們壓榨員工，與其抗議政府，不如抗議老闆，但是台灣太善良，做不到，那就只能自求多福。

就因為工會不行，不敢抗議，那就是靠人不如靠己。自己努力阿，跳脫跟別人不同的領域啊。

舉例說明，就算是大樓管理員也可以做得與眾不同。有的人就領死薪水，有的懂眉角的，買賣就有仲介可以配合，水電也有水電行，多了多少外快。一直怪環境不如自己跳脫。

我恭喜你是個資方，但是台灣這個社會是有問題的，例如公教人員加薪被大家罵到死，依你資方來看，四萬算多嗎？跟世界薪水比較起來，也不過差不多而已，甚至更低，但是公教人員就是個火車頭，不加大家就不要加，起碼之前是這樣，結果形成大家比爛的狀況。

另外我也要講，從前國中28K，台大50K怎麼來的我不清楚，我20年前大學畢業從17000換公司23000，換公司25000，換公司28000，等於三年時間加薪11000。固然是我運氣好，但是我也確實三個月穿壞兩雙皮鞋，業績是拼來的，不是天上掉下來的。

你不用教我數字，因為你的數字我存疑。不是說沒有這種數字，而是這個數字也是出現在某些特定的人身上。就像到底有多少真正拿22Ｋ2的“大學生”，對不起我一定要把“大學生”括號，因為對我來說，現在很多的“大學生”不如20年前的高職生。我其實也不懂，一個社會那麼多大學生幹嘛？

現在沒歌可唱改行當名嘴了嗎?吃米不知米價的過氣歌手.....滾吧!

應該先回去聽聽您自己唱的鹿港小鎮
再來想看看你今天所說的話
當初的你難道沒有一顆抱怨當下社會的不公以及一顆想改變的心嗎

剛剛查了一下

最近13年的蛋價, 從1x塊漲到40塊

看完很多人的回覆我笑了~

我覺得他講的很有道理~
有點進去看演說嗎?? 還是又單純的被”斷章取義”的整理報導牽著走了??
自己都不振作了別人當然看不起~ ~

那時候，陽春麵一碗不到一塊，土城鄉一間房子頭期款5萬交屋，一樓的房子只要200萬。
2K的薪水可以存到1.5K以上。

笨蛋說蠢話~

怎麼不拿當時的比值跟生活水準(薪資跟物價行情比?


今非昔比~懂?