萬人點讚！王牌大律師之網路霸凌篇 網友：臉書史上最屌的影片

Onlyfire 發表於 2015-4-25 23:43
其實~我覺得實名不實名什麼的都不是重點，

為什麼這麼說呢

我覺得實名制的重點在於規範自己  而不是規範他人


當你知道別人點近來就可以看到妳叫什麼名子   妳讀哪   住哪個地區的一些基本資料  

自己的發言就會謹慎一點    其中會不會有人認識自己呢?  會考慮多一點



一個無意義的帳號可能讓你髒話連篇

但如果實名應該就會多少考慮一下自己的形象吧

h10010944 發表於 2015-4-26 14:45
絕對可以落實的

mopacko77118 發表於 2015-4-26 15:25
1. 不是所有人都有用網路
    之前朋友連用他過世的阿公的身分證都能辦
    一個80歲的 70歲的會知道自己 ...

無法杜絕是沒有錯

但不代表可以不為此做出努力


至於落實實名   看要做到多麻煩而已    理論上是可行

但實際上會因為太麻煩而做不到


但並不表示我們一點也不需要做


你這種想法就是反正做不到阿   那乾脆甚麼都不要做  

自己消極就算了還要嘲諷所有積極的人   完全無法理解你的心態

h10010944 發表於 2015-4-26 16:23
無法杜絕是沒有錯

但不代表可以不為此做出努力

並不是消極
而是韓國已經用了六年幫大家實證了

會發生什麼問題
連實際降低的數字
都做了的研究和分析

連YOUTUBE都已經再根據用戶習慣
決定你會看到什麼影片了
實名制之後
你瀏覽網站看到的東西都是透過數據做針對性的展示
什麼感受?

韓國還發生了駭客攻擊網站
導致約3500萬名用戶的個人信息外洩（韓國2010年總人口約為5000萬）。
被洩露的資料極為詳盡，包括姓名、生日、電話、住址、郵箱、密碼和身份證號碼。
更不用說現在網購還更盛行
還有線上刷信用卡的問題...

結果還再糾結這事情可行性

一條路已經被證明走不通
要做的是找另一條可行的方法
而不是繼續悶頭走
有沒有實名根本是虛命題
如果實名就能解決校園霸凌也不會存在這麼久

擴大網路誹謗的罪責、認定標準OR定義就能有效降低了
還要花這麼大資源和風險做一個韓國已經幫你證明會失敗的事?

法律有很多
沒有人記得全部
從教育做起輔媒體宣傳、法院判決警醒才是根本

h10010944 發表於 2015-4-26 14:54
我覺得實名制的重點在於規範自己  而不是規範他人

既然你都說到別人會知道你的基本資料、住哪邊....等，

難道你不覺得我只要曾經發言過，別人就會知道我的資料，

即使今天發言的內容僅僅只是說這個東西好吃，或是拍了張搞笑照片，

然後我就要擔心某天被人堵在家門口打就因為我那張搞笑的照片他看不順眼...，

說實話，實名的問題我也不算反對，但是如果沒有一個和諧的社會氛圍前，

也就是一個所謂的配套之前，真要我去投票，我一定是反對的，

當然啦，如果真的有一個和諧的社會氛圍，我想，這種所謂的霸凌現象應該出現的機會也不高了...，

只能說，大家努力吧！

h10010944 發表於 2015-4-26 14:52
我使用過   就是因為使用過  所以才了解之後討厭

最後選擇不用

我想你誤會「不認識」一詞

不認識是指在Cindy自殺前

他的名號，他做過甚麼，他出道於那裡

PTT上完全不知道，沒出現他的新聞，沒出現過他所做的一切

這樣你懂了嗎，PTT上完全沒有謾罵、討論過他

何來霸凌?今天怪罪一群沒有做過謾罵Cindy的人

這不是誣陷嗎?

--------------------------------------
再來你可以去查一下
如果今天FB開分身是告不到的
較如同靠北部落格這個匿名系統
警察查不到
但是FB真身還有PTT卻可以查到
為甚麼?
FB真身可以透過好友圈通知傳票
PTT雖然使用代號ID發文，但可以依IP位置通知傳票

所以今天問題是出在「匿名悟空」這個匿名系統
而不是PTT

這也難怪，你沒看PTT討論
所以你也不知道PTT使用者現在覺得莫名其妙
「Cindy從沒出現在PTT上討論、謾罵、誤陷」
沒有霸凌她，卻要被大眾誣陷
卻一竿子打翻鄉民們

-----------------------------------------
再來你所看到的PTT現象
哪一項不是新聞霉體抄出來的
大家都知道霉體智商我看沒有人反對
你看到都只是片面之詞
BBS討論百百種
你不去看PTT其他優質討論、優質ㄒ
你卻相信新聞，卻選擇觀看低智商霉體所抄出來的新聞

h10010944 發表於 2015-4-26 16:23
無法杜絕是沒有錯

但不代表可以不為此做出努力

你讀得太少太少

從你的發言就知道

目前階段都只是"你覺得云云"

去看看韓國實名制的興衰，看看美國隱私爭議

再去看看漫威「內戰」背後的涵義

為甚麼實名制充滿爭議，這場內戰要諷刺現實美國在人權方面的新法條

超棒的影片
裡面的內容很值得大家深思
網路霸凌不是網路的錯
網路只是個工具而已

leviagony 發表於 2015-4-26 17:47
我想你誤會「不認識」一詞

不認識是指在Cindy自殺前

討論的是網路霸凌這個名詞


並不是單一指此次小模事件

PTT在留言攻擊過多少公眾或非公眾(人肉出來)的人我想妳也不會不知道


大家並不是把這次小模事件怪到PTT


而是PTT就是一個喜歡在留言充滿謾罵的地方

如果你需要證據請隨意搜索PTT一些討論公眾人物或是政治人物的版

內容有多少完全達到公然侮辱的程度我想你也可以輕鬆看到


討厭的就是這部份


還有FB怎麼會需要透過好友圈來發傳票?

PTT又怎麼會需要IP來發傳票?


都是透過IP找到當時使用者在哪     在透過監視器交叉比對個人資料  例如騎車或是開車的車牌來傳訊本人的


如果沒有可以比對的還有警察是確定IP位置在比如說某某網咖  守株待兔等到此網友再次發文確認是在這間網咖就直接近去抓人

這才是正常的手法  不管是FB還是PTT都適用


只要上網就能被抓到   看警察要花多少心力而已

leviagony 發表於 2015-4-26 17:52
你讀得太少太少

從你的發言就知道

首先  歐美的水準跟我們的水準不同

同樣民主國家的方式看看美國用的怎麼樣  台灣又用的怎麼樣

美國少數黨會霸占主席台不給多數黨投票嗎?



最後  曼威??  你讀的就是這種啊?

真的是不知道該回什麼了