酒駕，為何不能判重刑或是極刑？

把最重量刑提高有屁用
到時法官還是輕判
應該把最低量刑調高

酒駕這件事就像賣淫一樣，怎麼罰都會發生。因為這是人性本賤的寫照。

酒駕在台灣的罰則已經很重了,只是還有些人民不守法,想學習新加坡的鞭刑,那請把時間撥到戒嚴時期會比較好.

這是在某論壇的發言。
發帖題目：是否覺得酒駕獲罪太輕了？
發帖內容：個人覺得酒駕該以〝蓄意謀殺〞來定罪！
少數會駕駛汽〈機〉車的駕駛人好像覺得「路途近就應該將愛車開〈騎〉回家」，難道，就沒自覺到自己本身喝酒上路，如肇事會造成悲劇！
從人們發現「酒駕肇事」是件危害，到立法將「酒駕」歸類在【社會秩序維護法】內，已經有多少用路人明知故犯，造成多少家庭與親人或愛人與世隔絕，就算不講法律定不定罪，光講自己〈酒駕的駕駛〉如或親朋好友發生對等之事，自己有何想法？

回帖內容：
我同意加重酒駕罰則，但不認為樓主提到的酒駕懲辦方向合邏輯：

個人覺得酒駕該以〝蓄意謀殺〞來定罪！


蓄意謀殺是有意要設計致人於死地的行為，但酒駕在現實裡並非每位酒駕肇事者都是蓄意要謀殺受害者。
若被撞傷或撞死的是與肇事者毫無關係素不相識的人，那肇事者何來謀殺動機及念頭？這反而可能在法理上會給肇事者一個規避法律罰則的機會。
(因為假使以樓主所說的酒駕比照蓄意謀殺來辦，那麼在司法審處該案時多半會因現實中雙方無怨無仇、肇事者無蓄意謀殺被害者而讓此案難以憑酒駕違法去審辦)

我認為與其將酒駕直接依蓄意殺人來懲辦，不如加重酒駕的罰則。
像是輕可罰款並扣押/凍結駕照、重(例如累犯)則坐牢加終身吊銷駕照不得再考照且不得在國內開車(明知酒後不開車仍違法並傷人者，沒開車的權利及資格，這是為確保交通品質及守法國民的人身安全)。
我曾經也在別的論壇發過與你類似的帖子，結果被一個人罵到臭頭。

如果有用
請參考其他先進國家作法

是啊，真的罰太輕了，一堆酒駕害死人的新聞

甚至還有累犯，根本抓不怕.................

過重與不及都不好

但 目前的情況是該要重重的加強取締

因為
立委諸公也是需要喝酒的

別忘了  在鬼島
啥事兒都不奇怪了

這是因為某些政府官員也會酒駕阿...當然要罰輕一點啊!!他們除了只會嘴砲以外什麼都不會做啊...
不然怎麼會有無能的政府跟走狗這個稱號勒??喝酒不開車!!對他們來說只是個屁!!只要有錢什麼都能做....
所以對那些沒有腦袋的人只能求自保了...然後說他們跟幾句就惱羞成怒...真是沒讀過書啊!!!不只沒有IQ,連EQ都沒有...

酒駕判重刑或是極刑就看政府政客及富者,個人衡量標準不一,就看有沒能遏止酒駕的辦法