數位相機的優勢與批評

我聽過許多接觸數位相機後，技術上開始長足進步，因而更熱愛攝影、享受攝影樂趣的故事。

探究背後的原因，這些人會說，因為數位相機可以即時預覽效果，馬上調整光圈、快門、白平衡...等設定，而且沒有消耗「底片」的成本問題，所以作品的成功率跟數量，都大幅地增加了。

這是數位相機的優勢，在此優勢下，無論是想記錄生活的、攝影創作的人們，在選擇新相機時，無不對數位相機，投以關注的眼光。

在快速便利、節省成本、即時觀看...等優勢之餘，我最常聽到的批評則是：數位攝影者往往在不經意間，就按下快門，不再像過去那麼地嚴謹。若只是紀錄生活的普羅攝影，或許可以不那麼地挑剔，但若想走的是攝影創作之路，這毋寧是一個值得深思的問題！

數位攝影的便利與低成本，是否容易造成更輕率的創作態度呢？

我觀察到許多原本一個月拍個幾百張相片的朋友，現在改用數位相機後，一個月可能增加至數千張作品或更多...。他們的解釋是，這可能是階段性的問題，因為，他們想透過更多的構圖嘗試，來表達不同的畫面跟意念

但未必代表他們正以一種輕率的態度在創作，當找到新的平衡點時，很可能按快門的頻度又降低了。他們會認為，「數位」給予了大家一種新的契機，讓人們更願意嘗試，作品也會有更多的可能！

或許我們該這麼說，「更加嚴謹」與「更多嘗試」之間，其實並不互相衝突。重點在於是否已擬定了自己的「攝影計劃」，思索過想拍些什麼，並且妥善地構思想拍的畫面...。

「更加嚴謹」可能尾隨於「更多嘗試」之後，而「更多嘗試」可能激發於靈機湧現時。

我們有幸處於一個數位的新時代，如何妥善地運用工具，結合科技與人文之善，不斷地提昇自己的專業素養，這才是我們所面臨的最大挑戰。

經歷過傳統的人對數位有二種態度
一種是正面而我是反對那一方
數位帶給人只有便利,其餘方面
應該也沒比傳統好到哪裡,而因為數位的便利
攝影可能不是一種藝術,而是只是記錄工具
因為數位拍一張照是多麼的廉價,多麼輕鬆
,但就會變成工業下的大量產品,沒價值. 是一堆影像垃圾
影像垃圾充斥在你硬碟,你就要不停備分,不停買新的硬
體擴充,因為隨便拍,所有時拍不好還要費心用photOSHOP去
修正,攝影己走入生活化,大眾化,但影像內涵卻消失了

覺得樓上的大大
小弟我很認同他的觀點~~~
數位相機~~減低了攝影的藝術價值!!
因為數位相機太便利了~~!!
再加上~~軟體的修飾!!做出好特別的、好的作品~~已不是難事!!!

就如大大所說~~~影像中的內涵卻消失了

真正的攝影藝術，是有感覺的~~
照片會展現出~~攝影者所想表達的情境

[ 本帖最後由 lesonking2004 於 2006-10-28 04:58 編輯 ]

恩，上面大大說的都很有道理
但站在小的我這種攝影新手的立場而言
能夠省下一筆沖洗、底片等開銷其實是很驚人的
畢竟剛開始玩攝影，我猜大概沒幾個能有自己的暗房吧

數位增加了我們按下快門的次數
但是並不見得也會增加我們心中感動的次數

對攝影者而言
能夠透過作品向人展示當下自己的眼睛所看到的東西
那是一種驕傲、感動、與成就
或許很多人會透過修片後置來呈獻更完美的照片
但是我相信在拍攝的第一時間，若能看到滿意的作品
一定無可言喻的欣喜

我一直相信攝影是透過鏡頭來告訴別人我所看到的世界
修過片後，就像戴了副墨鏡
擋去刺眼的陽光，會比較舒適
但是豔陽高照的真實世界
才是真正存在的...

回歸到作品的本身，才會是攝影者的驕傲啊...:smile:

攝影可以是一種藝術
也可以只是種休閒
攝影如果想打破專業與一般玩家的藩籬
價格絕對是最重要關鍵
並不是多數人都有條件備齊所有鏡頭
也並不是所有人都熟悉影像操作軟體
數位比傳統最大的便利
已經是最強而有力的條件了

我非常認同Hiko的論點，
畢竟攝影並不代表高規格，而藝術也不是專為服務高格調人的！
當普羅大眾藉由數位的便捷和低價，
輕易進入攝影門檻，才會有其認同的藝術價值，
否則只剩曲高和寡的自我哀嘆了！

再者，數位科技己經是一種時代的步驟了，
與其墨守成規，守成不變，
不如在大變化之前，更有前瞻性的去找出攝影藝術的明天...

數位跟傳統底片只是攝影的媒介，一個好的作品，他傳導的就是一種生命。難道數位就不能是藝術，而傳統真是藝術的代表嗎。一切都在拍攝者的內涵跟生命力。