告關廠工人其實是情非得已？不過王如玄真相好像不是這樣啊！

王如玄的說法讓人氣憤，凸顯其無知與無恥！
這就是標準的KMT人格!
滿嘴人義道德, 公義正理的一方, 做的確不是這麼回事不打緊還推拖他人, 到現在還在推給前朝政府?
沆穢一氣, 蛇鼠一窩~
Shit~

是咱們的司法體制本身就出了很大的漏洞.......... 所以才讓這些個人可以如此的作為吧！

zarsintw 發表於 2015-11-19 17:58
罪魁禍首當然是關廠工人的老闆...

所以這筆錢怎麼可能是向關廠工人討,建議4樓的可以先去了解一下"代位求 ...

這個案子中，全關連主張勞委會該筆貸款屬於代位求償性質，勞委會不認同該主張。兩方爭執不下，多次告上法院。
代位求償是保險補償的一個概念，學過保險學的都應該知道，萬惡的關廠工人的老闆不是第三方，他應該算保險人。簡單來說，員工將每月退休金存在老闆(保險公司)那邊，結果保險公司倒了，因為沒有肇事的第三方，所以不適用代位求償原則。
本案多次的法律訴訟中，全關連的代位求償原則沒有被採納，直到後來全關連轉變概念，主張本案非民事訴訟，而是行政訴訟，全案才出現轉機。簡單來說，行政訴訟就是說你政府法令有缺失，而導致勞工受害，因此你政府要"有因性社會補償"。從此定調。

會不會又是一隻誤入野獸叢林的純潔小白兔，然後被吃掉!!

其實政治人物哪個開出的支票有幾個能信？
不要跟我說藍綠問題，絕大部分的候選人當然要把政見講得天花亂墜來包裝，不然選民會投他？
但其實有時候執政績效也是因為官僚體系或是政府組成形態的問題，還是要選出真正有在用腦袋服務人民的官員才有辦法做出一些政績

她是依法行政 但是沒兼顧理情 告不告不是都是官員說的 國防部告高育仁公司還不是可以撤告

解釋隨他說
聽不聽得進去在我們
省省官方說法吧

身處高位的政治人物的想法還真的是與眾不同阿，啥鬼話都說出口......

除了硬坳以及罪推前朝外真的沒別招了?

官阿!!!!
多一點人像柯先生這樣，不知多好