「秒買秒退」百瓶牛奶真的可以滅頂嗎？好市多員工這樣說…(8P+影)

支持秒退,雖然增加了賣場的負擔,但如次一來賣場才會跟進聯合抵制黑心商品,商人不是笨蛋,沒利潤沒銷量的商品自然就會下架了
此舉看起來似乎不理性,但其實卻是最理性最和平最有效率的做法,這些賣場員工們應該也要一同響應,不要單純的只想貪圖工作的輕鬆,更應該為了你我的健康和自己的良心一同爲台灣努力加油

現在這種要罵別人、害別人、懲罰別人的都很利害…
都有辦法鑽漏洞在合法的範圍內做這些讓人反感的事情…
滿足自以為的正義，結果害到的是什麼人都不在乎…

這樣子倒楣會不會是
多事多自繳要賠償阿
沒事也被捲入阿

當初四大超商聯合抵制"波卡"不販售，理由是觀感不好

現在通路商為什麼不能站在大多數消費者立場暫時不提

供商品陳列販售。

如果覺得"秒買秒退"違法，把退貨規則訂出來大家遵守

其實也不用退貨，推台車放個幾瓶，把車放旁邊，接著

回家或去購買原本想買的東西，又或者推著車到處逛逛

直到退冰前，畢竟結賬要排隊，退貨又要排隊。


賣場很快應該會訂出"限購"，每人限購X瓶


以上是剛剛作夢夢的，感覺好真實，直到現在也感覺

還在作夢ㄟ。

Ryneh 發表於 2015-12-11 10:43
之前看網路上說退貨損失是味全吸收，
但7樓大大說是好市多買斷，
到底哪個是對的呢？

你可以看看好事多的條款


好市多購貨是向供應商直接買斷的，付款上都是月結
貨既已買斷，賣不賣的出去或賣什麼價錢，那是我們的事
除非是商品有問題，否則與供應商無關，應立即照約付錢（月結）
  
在退貨政策上，除非確認是供應商的責任，可要求其公平分攤責任成本
否則，貨品既已買斷，後續的處理成本應由 COSTCO 自行吸收



由於這些人是主動破壞產品

所以不會是味全的責任
得由COSTCO 自行吸收

這應該又是一個烏龍吧

timinghere 發表於 2015-12-11 10:57
發起這活動的傢伙，我想一定沒幹過不是人幹的服務人員
就不要買就好了，有必要這樣搞人家？
還義正嚴詞地說 ...

真的
這種自以為正義的惡意購買行為  令人反感
要抵制就乾脆不要買就行

最後會不會發展成,林鳳營鮮乳只能網購了

網路上有很多說法都是穿鑿附會、掛名推測而來的

只要仔細想想好市多

憑甚麼比別人便宜？

憑甚麼可以無條件退貨？

憑甚麼可以銷毀退貨品？


自然會發現這是好市多採用賣斷制的緣故


這項行動的發起人只看到好市多可以無條件退貨、可以銷毀退貨品

卻沒有深究好市多可以這樣做的原因
所以才會造成這種大烏龍


因為下不了台... 所以現在矛頭應該開始指向好市多了
要說好市多應該自己主動下架了吧?

這樣「濫殺無辜」... 真的不覺得這些人比頂新好到那去

太糟蹋食物不知那個腦殘的人發起的

造成別人困擾為了這個白吃活動妳知道那些員工有多可憐嗎

鄉民的假正義

有想過牛的感受嗎
營養的牛奶被加工成黑心食品

如果怕被秒退
最好全台灣的TESCO把所有林鳳營鮮奶撤掉
同時可以減少浪費和勞力