什麼是景觀?

其實景觀對我們建築人而言也是必然重要的。
但是我覺得景觀系與我們相較之下-他們所學的跟自然生態
植物等等都大大的有關係~~所以他們所做出來的一定比較
有內涵也比較有變化。
                        PS:(我是新進來的建築鬼:  黑色四季豆  請多多指教~謝謝)

Landscape and Urban Planning 70 (2005) 21-34 - Why landscapes of the past are important for the future

The definition of landscape in the Convention is clear and broad:"Landscape means an area, as perceived by people, whose character is result of the action and interaction f natural and/or human factors"(Council of Europe, 2000).

景觀設計其實還可以融入所謂的風水學~~這樣會比較能融入台灣的社會~~

記得以前教授一直跟我們宣導『景觀』的五大元素，1.地貌，2.植栽，3.舖面，4.建築物，5.水，要做景觀必定少不了以上幾個元素，其實景觀的定義就是建築物本身以外的東西都是景觀的部分。跟大家共勉之。而我畢業兩年了，也一直沒有辦法進到景觀公司，一值都是待在建築師事務所裡，學的東西根本就都不一樣，反而不像景觀那麼的精采。

我想所為的景觀可能就是在生存與自然中找到一個平衡點~~不突出但在於觀賞或生活方面自然而愉快的設置 吧

呵 這個問題教授似乎很喜歡拿來問新生呢
其實簡單的來說 眼睛看到的都是景觀
所以只要是眼睛看到的東西 景觀人都可以管
故此 景觀設計所要學的東西真的是學一輩子也學不完呀

道可道非常道 名可名非常名
景觀名為景觀  而非景觀也
是因其名為景觀

若問 何為景觀
凡五識所見均為景觀

建築,土木,室內設計,都計是為景觀否 是也
景觀可化為你所能接受的任何化像

無須執著何為景觀
這一切只要說出來  就已經不是景觀了
只是因為它名為景觀而為景觀

一切用心體會 細細體會  自然然自  明白

原帖由 Eiman 於 2006-3-13 03:57 PM 發表
.....無須執著何為景觀
這一切只要說出來  就已經不 ...

----------------------------------------

道長所言甚是!
景觀一詞,隨時代及文化不同都會有不同的見解
而景觀建築或景觀設計也因此可無限擴張或縮小
除非是深入探討"景觀哲學"問題,否則似乎不必太執著於名詞定義

對於初學者,尤其台灣的教育,常會希望有個定義(標準答案)
好作為目標,以期在最短時間內,逹"陣"
但問題是...不僅是景觀這個學門...
試問有那個學門是真的有明確的定義!?或該說,那個學門真的讓人能學透!?

只要有興趣就去接觸,去探討..不用太再意
再說就算討論有結論,也不可能馬上改變台灣景觀人的處境....
走一步算一步啦,想辦法保住熱忱---努力做出讓人也讓自己感動的作品及決策或是多來版上紀錄心情,發問...:smile:

大家努力吧!

我覺得這問題有點遜掉了 , 這一看就覺得沒有答案的問題 , 從景觀建築專業人士所發表的題目卻是這樣不專業 , 感覺很頭痛 , 如果是問說什麼是景觀建築  景觀設計  景觀規劃  國家公園  坡地計畫  草坪規劃設計   為什麼景觀專業會和這些結合   ,  這樣這問題的答案才不會這麼飄渺 .... .... 不然就像是Eiman道長所言   景觀即為五識所見  ,  不覺得這就像是在問什麼是色嗎  色即是空的感覺 , 所以這問題太哲學了 , 沒錯 , 是在問哲學嗎 ?  那要問為什麼景觀和哲學會牽扯在一起 , 不然就直接一點 , 景觀就是為了讓環境更美好的一個事業 , 為了讓人類的生活更接近自然 , 達到一種現代與自然界的平衡 , 這就是景觀人的專業 , 就很像你去吃東西問老闆什麼是拉麵 , 他跟你說一堆你可能也聽不懂拉 , 所以直接一點他可能會說 , 拉麵是日本人的麵 , 可以吃到日本的傳統味道 , 這就讓外行人了解了 , 然而這個題目發的不是很好 , 討論半天也不知道有什麼結果... ...景觀人阿  讓我們這些外行人更信服你們吧  拜託~"~:unhappy::unhappy: