「一時生氣就拆了！」不同意都更案遭強拆 建商坦承故意的

根據三立新聞台北市長安西路177巷內，一名大樓的屋主不同意都更案，建商早上把他約去開會，下午回來家卻被拆了！屋主氣憤指控建商偷拆房子，甚至還有其他更住戶跳出來投訴，但建商聲稱是因「施工不慎」導致房屋損毀，且還反咬屋主獅子大開口。不過今（10）日再度去電查證，沒想到建商不小心說溜嘴，坦言上周與住戶吵架，「一時生氣就把它拆了！」



根據《蘋果日報》報導，長安西路177巷周圍20多戶都已經同意都更案，唯獨住在某棟公寓4樓的張姓屋主不同意。上周張男被建商約出去，沒想到一回來，1、2、3樓被建商拆掉，導致他的住處變成危樓，無法居住。張男的房子遭建商強拆，引來外界關注，昨（9）
日又有一名林姓屋主出面投訴，他透露2015年時，文山區興德里的都更案也同樣由欣偉傑負責，當初因價錢談不攏，對方竟把他家的牆撞壞，過幾天甚至把他的房子拆光。

昨日再度去電向欣偉傑求證，而欣偉傑的代表李程凱表示，兩年前林男的案件，確實是因施工不慎造成房屋倒塌，但提及長安西路的張姓屋主，李程凱說溜嘴，竟坦承因與對方發生爭吵後「一時氣憤就把它拆掉！」還說「我有合法拆照，只要不傷到人，就財物部分賠
償」。


(畫面擷取自youtube)

房子被建商強拆，張姓屋主氣憤提告，但沒想到北市府竟只對建商開罰9萬元，他不禁質疑「以後其他建商是否也可依循此例亂拆屋？」而都更受害者聯盟的理事長彭龍三也痛批，「北市府的縱容與協助，讓建商有恃無恐！」

網友表示



想請問你覺得台灣都更的建商是不是很霸道？

瑪的..柯P還在新聞上替建商解套說執照合法...

財物部分賠償是賠多少...

應該可以不要求賠償，而要求恢復原狀吧

開價1億出頭叫獅子大開口，那麼先前文林苑王家開2億，一堆聲援抗議幫忙看家的人呢？
應不應該都更可以討論，但自詡為中立公民的人或團體，換個市長或執政黨，立場馬上180度轉彎，要不就是沉默不語，未免讓人不齒...
人民財產神聖不可侵犯，受憲法保護沒有但書，他開10億也是他的自由，這不是賠償多少的問題
私人財產不應受侵害或未經同意置換補償，也不須少數服從多數，即使是為了公益
何況是不是公益，還不是當權者說了算？
大埔案和文林苑事件現場抗爭有我一份，馬廢柴和郝靠爸當政時我這麼說過，現在，我依然這麼說...
藍綠之上，還有個東西叫做「良心」

真無言... 好誇張喔
都更真是難解的問題

這問題在中國，時間到的當天就處裡完了

蓋大壩不搬就等著淹死吧你
蓋大樓不搬就等著活埋吧你

無言~看倌自己評斷好壞.....................

琉璃天波 發表於 2017-3-10 14:45
開價1億出頭叫獅子大開口，那麼先前文林苑王家開2億，一堆聲援抗議幫忙看家的人呢？
應不應該都更可以討論 ...

文林苑王家兩個獨棟開兩億
這個新聞4樓 5樓是加蓋 開一億
誰獅子大開口?
不用劃入亦可都更的就要尊重人民的產權
不加入都更無法進行的房產主人就要尊重公共利益
這個是很清楚的原則

只是搞不懂，合法的拆除執照需要所有權人同意書

既然他不同意，怎麼會有合法的拆除執照？

新聞上揭露的部分太少了，不值得討論...

本來就知道一定是故意拆的，還要泣記者哩嘛咧~~~

張姓屋主11點出門談判，12點半就不歡而散要回家了~~~

回家路上"剛好"被人撞，撞人的堅持要去警察局~~~

最後花了兩個小時做完筆錄回到家~~~就被拆了~~~

這種設計好的局我也配服建商用了36計~~~

不過最後我還是覺得拆的好啊~~~

北北基30年以上老屋都超過六成了~~~

就是這些人讓市容愈來愈難堪~~~

而且張姓屋主以前就做過仲介~~~

就是明知建商一定要這間房，才一再的獅子大開口~~~

要再這樣搞下去，難保不會再發生正義都更案的例子喲~~~

建商︰好！8000萬我給你~~~

張姓屋主︰耶~~拿到錢了，下半輩子可以享福了！

（砰~~張姓屋主GG！這輩子END）

以上如有巧合~~~純屬雷同！？