「一時生氣就拆了！」不同意都更案遭強拆 建商坦承故意的

坦承故意的 就知道一定是故意拆

看看三方的立場不同
1政府你們自己搞別來煩我...有功都是我的錯都是別人
2建商案子卡住資金回收不了,我管你去死我就拆你有本是咬我啊
3我住久了有感情不想拆,我也是要撈一筆難到只有建商能賺嗎

等糖吃的小孩 發表於 2017-3-10 15:16
文林苑王家兩個獨棟開兩億
這個新聞4樓 5樓是加蓋 開一億
誰獅子大開口?

所以建商拆得對？
問題不在幾億，而是個人財產是否可以被強買、強賣、強拆？
市政府核發的拆除許可上面但書很清楚，要經屋主同意
現在建商未經同意就拆了，誰對誰錯很清楚

我辛苦賺來的財產要怎麼處理，不需要少數服從多數
我要捐慈善做公益，或是標價100億都是我的自由，賣不出去也是我自己的事
不須別人指手畫腳，政府也不行

週末狂飆 發表於 2017-3-10 15:14
這問題在中國，時間到的當天就處裡完了

蓋大壩不搬就等著淹死吧你

那是極權共產國家~~~~~

無法無天的建商.....

這位建商也真的是太沒耐性了，早知道都更是很麻煩的事。
還想可以一步到位，台北市的屋主可是算得很精的。
至於為什麼可以合法拆除我也不清楚，難到是市府發的?
這種是無關乎藍綠，只是都因為想要更多的利益。
建商應該花更多的時間去跟這位屋主溝通，順便探探口風。
覺得對方獅子大開口，那麼讓屋主主動降價和點頭答應都更就是你想要遠到的目標。
這時就要諜對諜了，看是找到這位屋主獅子大開口的證據。還是他想加價的影片。
總之，用強拆是不會達成目標的。只有讓屋主因為某些原因點頭，才是有可能完成都更的方法。
就是給屋主選擇題。兩害相權取其輕。
他堅持不搬的後果會比他答應都更還更慘，朝這目標來達成才是。
想賺一筆，也得看看他是不是賺得到。
假如真的因為他卡住都更只是為了賺更多，找到證據提醒他一下。
是要被鄰居群起幹譙還是繼續想賺更多?
是後者的話，那就可以使用一些手段了。反正也不會有人替他說話。
看看他還要不要賺這一筆。
還想要，就直接請市府和你及住戶來演一場公權力大戲，看這位屋主能為想賺一筆的決心有多大!

只能說 "拆不逢時"~要是在馬執政時代就有ㄧ大堆外圍組織聲援你了

gn00497585 發表於 2017-3-10 17:34
只能說 "拆不逢時"~要是在馬執政時代就有ㄧ大堆外圍組織聲援你了

那群絕醒青年又睡著了
當初喊得很大聲的蝕殆立量也沉默了
現實就是這樣

gn00497585 發表於 2017-3-10 17:34
只能說 "拆不逢時"~要是在馬執政時代就有ㄧ大堆外圍組織聲援你了

那群絕醒青年又睡著了
當初喊得很大聲的蝕殆立量也沉默了
現實就是這樣

世事真是奇妙
建商蓋這一批豪宅淨利幾億，而這只是建商公司其中一個建案
住戶開價2億也許是高了點，但他可能這輩子只有這一次開價的機會
真的沒人覺得有什麼不對嗎？

好吧，建商就該賺暴利，天經地義；小老百姓想搏一次，叫做獅子大開口
台灣社會價值標準就是如此……今日幫著落井下石，他日被財團宰割吃死死真的不能怨別人
就這樣吧……呵呵