[交流]與大家討論"原創區"怎樣才算"原創文章"...

我想創立"原創區"就是要鼓勵大家多多創作......
自從政府搞了個所謂的"教改",新聞報導已經不只一次的說:現代學生對於國文能力嚴重的退步,甚至有報導指出,已經退步10~15年的程度.而且還舉例了許多令人啼笑皆非的例子.

現在很多的論壇,不管論壇是屬於哪種類型,都已經漸漸設立原創區,甚至還大力的鼓勵支持大家多多創作,常常舉辦文學類型的比賽,徵文..等等,我想這都是值得大家尊崇的,也表現了身為網路的一份子,為這個無遠弗界的網路,為我們的文學盡了一份心力.

Originally posted by Luck幸運草 at 2005-4-11 08:01 PM
...............
因為原創區的文章應該是真正的文章

........................

因為版區標題為"原創",所以我想很多人會認為,只要是原創,不管是"小說,散文,古詩詞,新詩,小品,心情雜記......等",只要是原創的,就可以貼出來跟大家分享.
我覺得這樣想也沒有錯,因為規定字數的長短,就不符合現代文學了,除非是絕句,律詩...等等古文體格式才有限制字數.
但是我在許多論壇已經不只一次的看過灌水式的文章,呵呵呵...沒有想到灌水這個"文化",已經從灌水式的回覆,演進到連原創文章都可以灌水了,這不知道是該覺得好笑還是覺得悲哀,也難怪版主會有不是"真正的文章"這種疑惑了.
例如我看過類似的:

今天下班,走在下雨的街上,細雨綿綿,放眼望去,到處一片矇矓=>(就這幾個字,就算一篇)

心情好煩悶,開著電腦發呆,我想我是太寂寞了=>(絕吧!這也算一篇)

.......所以個人覺得取消"原創自動加分",是非常好的作法,因為加分本來就是鼓勵優質的原創文學,當然這種作法,版主會比較累,甚至可能會有遺珠之憾,但是總比照單全收來的好.

也許有人會說:既然不規定字數,那怎麼寫又有什麼關係呢?我想在這裡也就我的觀點,提出來跟大家討論交流一下.

所謂的文學,確實是有各種文體,格式,種類,所以才會衍生出"小說,散文,新詩,小品,心情雜記......等",但是不管是怎樣的文體格式,所謂"無意不成文"."文意"就是一種描寫.描寫一個人,一件事,一處景色,一個心情.......等等.但是不管描寫的是什麼?或是用怎樣的文體描寫?總不能脫離,起承,敘述,結尾吧?有頭有尾,間能描寫出自己的意思讓觀看者能感受,這才算是一篇"文學"吧,不知各位朋友以為如何呢?
就連最簡單的"李白"五言絕句"靜夜思",..."起初看到床前的明月光,以為是地上的霜",描寫了冷清,遊子的寂寞..."抬起了頭,看著窗外的明月,低下了頭想念起故鄉".
先藉前面的月光隱喻了遊子的寂寞,接著因景物而觸發了自己的思鄉情緒.短短的20個字,不但描述生動,而且頭尾兼顧.
所以的確,"文意"不在字數的多寡,但總不能有頭無尾或無頭有尾,甚至讓人感覺言之無味......

所以只要用心的寫出好的文章,不但是加分或成為精華,更重要的還會得到很多人的共鳴,而這也是創作人最大的快樂了.
讓我們大家多創作,多觀摩,多交流討論,讓文學不光只是文字,而是種莫大的快樂......與愛好文學,愛好創作的朋友共勉^^

[ Last edited by WENsky on 2005-6-8 at 03:42 PM ]

呵呵...
我也很想聽聽大家的意見，期盼大大們能夠踴躍發言唷！謝謝！(∩_∩)



何謂真正的文章，對我而言是個無解，即便見到不知所云的一兩句灌水文，也不敢妄自將其刪除，直言不諱評斷那根本『不成文』；如此一來，傷人自尊不說，更甚者會招致對方惱羞成怒、反唇相譏，倒不如直接將責任歸咎於自已沒學問不懂欣賞來得省事。


從小學開始我們便有作文課，當時老師要求的是較為規矩的起、承、轉、合４段落成一篇文，因而我個人對於現代新詩類的文體頗感無力、也很生疏，難以將其文意一體連貫...慶幸的是，大大們倒是挺好心，幾乎都會不厭其煩地返來回帖幫忙釋疑(∩_∩)


原創區九成皆為我最沒輒的新詩類...字數當然不是好壞的絕對，但令我困惑的是，習慣了跳躍式的寫作模式，那麼類似散文、小品、小說字數較多的文體，是否也能同樣得心應手、不致於出現辭不達意、難以下筆的窘境呢？


有些大大會說，不在乎能否引起共鳴，總之我在表達我自已，他人的眼光是虛無縹緲的...好灑脫的胸懷，這我就學不來；若是個人日記，的確會寫得像火星文，東一句、西一句只有自個兒看得懂，若是公開發表...也許是一件事也好、一個感觸也罷，對我而言那是將其化成文字與大家共享的心...(∩_∩)






在我眼中沒有優劣，只有用心與否...！○(￣﹏￣)○○(￣﹏￣)○○(￣﹏￣)○

[ Last edited by 顏小幼 on 2005-6-8 at 06:32 PM ]

其實並不是「跳躍式的」文體就是新詩。
詩的本意是在字精簡而意深遠。用短短的幾個字來表達作者內心的感受與看法。
所以，寫詩其實是在考驗作者對於文字的掌握能力。
詩即然為文體的一種，也就有其必然的邏輯和法則須遵循。
詩人善用暗喻、類比或聯想的方式來表達，予人以朦朧不明的薄紗。（註）
因而乍看之下有其跳躍性的特質，但並不代表其中真的是無理頭式的穿插。
細細探索，一首含蓄隱約的詩其深情是細膩和婉約的。
當然，這並不是說「詩」，就一定必然是內斂的。

通常詩寫的好的人，他／她的文筆在寫其它體裁的文章，也一定俱備同等的水準。
所以多讀散文和涉獵其它的文章，對於寫詩的功力，會有更大幫助。
小小心得，和各位交流:sunglass:

祝　文安



註：
這裡提供一篇瑞泰網友的詩作供大家參考，其中應用了引喻、類比及聯想等的手法。
發表於喜菡文學網:http://www.pon99.net/phpBB2/viewtopic.php?t=17697
星期三 五月 25, 2005 9:27 pm    文章主題: 關於愛與不愛的淺白的短詩

（一）

與其讓那朵雲飛過夢中的愛琴之海
我寧簽章讓渡
就讓他消融在妳的心間

（二）

金黃色的陽光像極了妳對我的綿綿絮語
我每天都蓋著暖暖的被
但，聽說本週是梅雨季節......

（三）

我提起麥克風，在電視裡寫下愛
就像站在山上呼喊
讓它回音妳關於我的消息

（四）

微風吹過我飄然如河水的髮絲
就像妳用愛情緩緩輕撫
每一吋肌膚竟感覺，結冰

（五）

深植在我心底的玫瑰花開了
火紅的就像那鍋加熱中的沸騰開水
而蒸發作用，已經開始作用蒸發

（六）

夜裡，我牽手陪著愛河散步
才發現心裏的愛，正
一步一步的被河水淘去


（七）

喝著她遞來的易開罐汽水
而後，壓扁丟棄
啊！我皺摺的愛情......

（八）

偶然，在樺樹下乘涼
看著因風而墜落的葉片
我會想起那顆走失很久的，早已定居在妳心間的眼淚

（九）

我拿起剪刀
刀鋒兩兩相對
只要接吻，就能在心上劃出一道愛情的花祭

（十）

最後，我擊出一支又高且遠的愛情飛球
兩好三壞滿球數，落後三分但進佔滿壘
多麼完美的演出，還不是接殺出局

[ Last edited by roger_owl6688 on 2005-6-8 at 09:24 PM ]

偶爾都會想起這個主題的內容
仍不住來給他推一下啦~~
大家如果有什麼想法也可以說說看!!