到底建築設計要比較在乎外觀還是內部動線呢?

我本身是學建築設計的大一生,
最近碰到了一個設計的瓶頸
因為有些教授要求建築外觀應要講求獨特,
內部機能並不重視!
有些教授則是要求動線規劃,
外觀做的花俏反而會罵!
那到底好的設計是應講求外觀炫麗還是內部動線豐富呢?
一年級的生涯要結束了!
對於這點實在是無法釐清呀!!
不知道大家的看法是如何呢?


my mail

這是個好問題
個人是覺得動線比較重要.
不過.也不能完全這樣說.
因為.室內機能可以影響到室內動線.
建築外觀也可以影響到室內動線.
你可以去參考一些大師的作品.
如貝聿銘.萊特等等
不難發現他們的設計重心.
不過基本上.
我看過一些大師的作品..
在住宅來說.比較重視使用機能.
也就是方便性.
外觀與環境的融入.
如果外觀可以與週遭的環境相容.
那麼.單調的造型也是美.
個人覺得.動線比較重要.
人是生活在空間裡.長期的使用.
外觀可以利用一些建材修飾.
再者.室內的空間配置也影響到外觀的變化性.
所以.建築設計注重哪方面.
因人而異吧!!沒有標準答案.
有自己的一套想法比較重要.
要把自己的想法說出來.
加油吧!

對不起 在下是非科班出身的小工地主任 建築師也都是要與業主討論過後才會決定如何設計 並非都是讓你自由發揮 當然預算也要算入
住宅設計還好 比較注重生活機能及實用性 坪效及外觀也較契合市場趨勢
最怕遇到景觀造型地物 他畫的很漂亮但有些很難蓋 要檢討很多次或修改才行
不然就是另有專利技術的營造廠才有辦法做

大學期間做設計是好玩的
畢業工作 市場往往不是自己所能想的
受到法規 結構 施工技術等等影響..最重要的還是經費
業主不給你經費 就等於失業...畢竟你不是大師

大學時期 盡可能兩邊都顧
多嘗試 多玩
每種類型建築 機能外型都重要
都是人在用的
都是人在看的
設計永遠做不完
但是要兩邊都要兼顧 就是一個好設計

通常機能配置出來 就會有差不多成型的外觀
有時間在花時間想立面怎變化

你如果是做 paper architecture那外型一定比內部重要，空間的炫一定比實用重要
你如果在實務界，動線不順，樓梯難走，不被罵死才怪。

但是，一個真的好的建築，這個問題其實是多問的！！

建築系的學習是一套整合的過程
你現在碰到不同的教授是要去學
習他的長處,例如,景觀,結構.都計
,乃至於數位建築等等,要融合這些
所學.然後發展出自己的一套,

最後,不要忘了你有學過素描,加強你的觀察力
,觀察你的教授,畢業之後,好好觀察你的業主...

一個呆再建設公司的建築人...

我想這是每一個建築系學生都預過的事吧....
首先 當然2者都非常重要
機能差如何算是的好設計
而當你把建築當成是一種藝術創作時
美學當然也是極為重要的
畢竟建築就像是在街道上一個巨大的雕塑
是可以負擔些許的社會責任
慢慢的或許就會試著把老師當業主投其所好

2都要者能兼顧  
因每個案例  著墨的多寡吧.....

你既然是大一 那就敬量玩玩外觀巴
到大三 在玩玩內部 加 外觀

其實唸過建築的人都會遇到這問題拉
多看一些雜誌或是一些知名建築師的書會對妳有幫助
至於外再重要還是內在喔
我是覺得實用性重要
一個漂亮的房子很難走也會被罵的很慘的

在我本身的門派來說~~
內部機能比較重要~~
但不是說不重視外觀~~
內部機能完成已經是好建築~~
外觀的改變~~是要讓好在更好~~
簡單說明~~理解其道理就可以囉~~