我覺得台灣的建築物都很醜~大家的意見ㄋ

好像有點潑冷水的感覺，但是我真的覺得台灣的建築物都很醜，
我本身是土木系的學生，建築學我不懂，
但是我覺得土木工程師程度都太爛了，哀
有點覺得汗顏。
不知道大家的意見ㄋ

:smile:觀於你的問題,針對地震對台灣所造成的影響而評論(轉帖).:smile:

探討大樓建物或透天商住兩用住宅房屋受震害的其他原因﹐仍有關係台灣人民的民族性與價值觀的問題.

台灣人的民族性在優點而言是「樂觀」「認命」與「韌性」「生命力」非常強盛﹐對於「悲情」亦很健忘﹐而就缺點而言﹐台灣人「勤儉成性且對於既得利益死抱不放」「貪小便宜」之「貪婪」的劣根性亦無可認.

例如買了房子﹐一定要敲敲打打重新隔間裝修﹐把原設計之隔局全改了樣﹐有陽台﹐一定要推出去﹐室外變室內﹐因而把重要的具耐震功能之外牆弄不見了﹐如此怎能抗震？有窗戶一定要裝鐵窗或鋁窗﹐把自己關在牢籠裡﹐屋頂上一定會違章加建﹐讓政府機構還得多設一個違章拆除大隊﹐一樓前後院也一定要搭個棚子或違章推出去﹐這種標新立異﹑死守既得利益及自私心﹑無公德心﹑不守法﹑強取豪奪的劣根性之二﹑三等國民的自賤行為﹐在居家環境上已表露無遺﹐說好聽一點是太聰明了﹐屬於自己私有的部份都加以充份利用﹐說難聽一點根本無視於公德而對生活品質亦無知﹐若非樓梯間﹑電梯間等公共空間尚有消防檢查﹐我看大概都會把它圍進自己的勢力範圍了﹐這樣子情景的台灣建築﹐在遭遇地震時﹐再如何高明的耐震設計也沒有不損傷的道理.

謝謝jerk版主告知,參考:http://www.tcri.org.tw/house/%B3%AF%A9v%C2%A7.htm

[ Last edited by 劉 on 2005-8-1 at 10:31 PM ]

台灣目前的房子非常注重外觀,但往往在施工上會偷工減料~

此乃不變的事實,梁柱都越來越細小,相對地無法負荷房子

剪力與應力的破壞,安全細數會變的不穩定~

遇到地震時,房子無法承受地震能量釋放,而造成倒塌的現象~

我覺得值得讓台灣人有所警覺.

應該是說...
只要出國看過...
才知道 台灣的房子
又俗 又醜...
一點美感都沒有...

基本上....我覺得台灣的建築師設計能力沒有問題，就算作不出原創的作品，抄也抄的出來。
但是問題呢，台灣少了配合的土木結構技師，台灣的結構技師不會配合建築師
去創造適合的結構形式來呈現建築概念，缺乏結構設計的想法，或是不願意承擔責任等。
這也是我們看到最多的總是火柴盒建築。
還有就是業主不願意花多一些錢去買一個特別的設計，以及營造廠的技術不足，以上。
大家還是多看數位的紙上建築乾過癮吧

[ Last edited by fong0206 on 2005-8-1 at 06:40 PM ]

我認為這跟台灣業主的文化程度

還有設計環境也有很大的關係

也許是該有多一點理想的建築師

其實也一些還是很可取的

唉............文化吧

這也許另一種文化下的產物

畢竟地域性有其不同之處

他所呈現的是一種有機之美（我建議你這樣想）

畢竟自然並無一定的形式或是美，自然的排列或者配色

就像是隨意取樣的盤子，一棵石頭與一棵樹也都沒經過刻意的安排

台灣的建物無法章的蓋，大量的自行架設

所有的狀態都極度呈現理性的極致....

你......要努力當業主來改善吧

也不能這樣說啦..每個地方的風俗也都不相同..當然蓋起來的也就不依樣囉..還有就是政府佔很大的關西

提供一個新看法.國民個性.與都市計畫.
國民個性-有土私有才.造成土地持有者持有面積過小.開發行為不大.全台連棟店舖最多.
都市計畫-配合國民個性造成都市開發多為沿街開發.與國外街廓式或獨立基地開發行為不同.
所以拉.沿街一字騎樓.沒有進出.小基地加上建蔽與單純容積管制也沒又高低.天際線也沒拉.

Originally posted by f4498 at 2005-8-3 12:19 PM
提供一個新看法.國民個性.與都市計畫.
國民個性-有土私有才.造成土地持有者持有面積過小.開發行為不大.全台連棟店舖最多.
都市計畫-配合國民個性造成都市開發多為沿街開發.與國外街廓式或獨立基地開發行為不同. ...

是阿是阿...都沒規劃好
從高一點的地方看下去...全都是五顏六色的鐵皮屋..雜亂無章的違章 前凸後翹的陽台加蓋 各式各樣的鐵窗...:sleep: