武漢肺炎疫情期間，Steam 有款收集、馴養「野生動物」的遊戲賣得正好。
遊戲名叫《Temtem》，出自西班牙團隊 CremaGames 之手。不少人聲討野味食客的時候，該作以 EA 狀態登上 Steam，之後創造了連續兩週登頂銷量榜的成績。春節前後，趕上打折促銷的《碧血狂殺 2》與《GTA 5》等，也沒能攔住這匹黑馬。
看樣子，誰也無法小覷《Temtem》。該作雖然名氣有限，但只要稍微了解，你我輕易就可聯想到頂尖的遊戲 IP──《精靈寶可夢》系列。兩者其實沒有直接關係，但說幾個共通遊戲要素：道館挑戰、宿敵競爭、進化、繁殖孵蛋、抓異色、雙打……
有種說法表示：一幫西班牙人做出一款「類寶可夢」遊戲。
市場從不缺此類產品。依過往經驗來看，在重重既視感之下，《Temtem》難免被冠以「抄襲」之嫌。可叫人意外的是，這款至少算得上跟風的遊戲，不僅熱賣，還有上萬條正面評價，好評率近 90%。 說真的，還從沒見過「抄」寶可夢的作品能這麼受歡迎。
合法範圍內的相似《Temtem》到底還算有些來頭，正式發售前已有不少人關注。2018 年夏天，曾在 Kickstarter 開啟眾籌，最後得到上萬人支援，成功募資 57 萬美元，是目標金額 8 倍之多。 聽聞遊戲是類寶可夢作品，有人歡喜，其實也有人擔憂。眾籌推廣期，開發公司 CremaGames 總會收到這樣的疑問：寶可夢公司會不會一狀把《Temtem》告倒？
▲ 網友質疑遊戲發行會遭寶可夢公司阻礙。
任天堂最強法務部名聲在外，但開發商倒是一點不怕。他們表示，遊戲一切都合法，「我們沒有使用任何任天堂專利或版權」，他們還舉例說明，向任天堂取經的《海之號角》等遊戲，都還在 Switch 平台安然無恙。
言外之意：《Temtem》是在合法範圍內，做到與《寶可夢》類似，那麼問題就在於，兩者究竟有多雷同？ 按筆者看來，至少達到七成，因為遊戲機制、玩法乃至內容，均有向《寶可夢》系列借鑑的痕跡。
▲ 這個草叢暗雷遇敵，實在是有「內味」了。
包括戰鬥和遇敵機制，西班牙人沿用《寶可夢》不少標誌性設計與要素。 筆者進入《Temtem》前 5 分鐘，就產生很強的既視感：小鎮少年夢中醒來，今日開始要成為終極「野生動物」訓練師，獲得母親贈送圖鑑後，前往某博士家中，進行命中注定的三選一，接著宿敵登場，互扔精靈以示友好。
▲ 從「御三家」挑選夥伴。
寶可夢粉絲對這約定成俗的開場，怕是再熟悉不過了。而《Temtem》後續故事架構，也將挑戰八大道館、馴服神獸、擊破邪惡反派等經典設定囊括在內。 不同的是，世界觀不一樣：精靈統稱為騰獸；抓精靈的道具叫騰獸卡；記錄精靈的裝置是騰獸百科；抓捕、訓練精靈的人群稱為馴獸師；然後反派也不叫什麼火箭隊。
▲ NPC 登場演出。 出了家門後，更有一種走進寶可夢世界的錯覺。會遇到一對上眼就找你打架的寶可夢式 NPC；
▲ 地形地勢設計也有幾分寶可夢的味道。 發現騰獸居然也分屬性剋制與種族強弱，且腦洞量只能記憶 4 種招式；
總會在經歷車輪戰與各種機關陷阱後，才能挑戰最終道館主。
如果夠幸運，也會遇到萬中選一的異色騰獸，不過在《Temtem》，此類稀有種稱為「luma」。 總而言之，除去騰獸形象設計等包裝層面，總能輕易在這款遊戲的機制和玩法裡，找到和《寶可夢》重疊的要素。令人好奇的是，為何這 7 分相似，沒有成為玩家詬病的點？甚至還有人護航：「玩法借鑑怎麼能算是偷啊。」
看來，《Temtem》在合法相似之外，應該也做到一些有自我風格的亮點。
略有不同的寵物競技你或許沒有意識到，看似休閒養寵的《寶可夢》系列，其實憑著多年積累的數值系統、特徴與技能體系，以及屬性剋制網還有能力值系統等，形成自己的電競核心。 身為後來者的《Temtem》，也希望朝玩家戰鬥方向突破，但太顯眼，玩家第一下大概會注意到開發者的模仿對象：差不多的屬性剋制網，差不多的精靈數值養成系統，差不多的回合制對戰體系……
▲ 騰獸有 12 種屬性。
粗看之下，西班牙開發者似乎有樣學樣，但其實沿用《寶可夢》系列的基礎設定之外，也保留了自己的想法。比如說，騰獸強弱和成長性雖然也取決於種族值、個體值和努力值，但具體數值和演算法有差別。
讓《Temtem》的競技體系有別於《寶可夢》的關鍵性設定在於「2V2 對抗」及的另一個特點，即「耐力值」。 預設戰鬥機制有別於傳統，所有對戰均採用 2V2 進行（有時候野外對戰是 2V1）。也就是說，每次戰鬥玩家都需要對兩隻騰獸發號施令，除非是跟人組隊。
▲ 遊戲對抗強調合作性。
可以說，《Temtem》對戰很強調戰術配合，不過雙打並非首創，這種模式最早見於《寶可夢 紅寶石／藍寶石》，後來演變成官方最熱門的賽事。 差異化其實在規則裡：寶可夢雙打比賽是 6 選 4，也就是雙方訓練師各帶 6 隻精靈，然後準備階段，根據對方陣容挑 4 隻上場；《Temtem》在此基礎上，加入 10 選 5 規則，也就是說透過 BP，讓雙方從 10 隻騰獸選 5 隻參賽。
更個性化的改進，還得看《Temtem》新增的屬性維度──耐力值。換言之，該屬性就是藍條，決定騰獸使用技能次數的上限，如果耐力用盡，騰獸就得自殘損血才能發動攻擊。
▲ 騰獸的身材共有七圍。
另外，遊戲部分高階技能還有類似 AP 行動力的限制，也就是說必須積夠一定回合數，你才能發動某些強力招式。
總的來說，《Temtem》的差異面主要就是雙打、技能消耗形式構建的對戰系統。開發者稱，這些不同於《寶可夢》系列的機制，讓對戰更平衡。筆者注意到的是，略有不同的設計，可能還不足以吸引大量玩家。
當「寶可夢」成了 MMO 網遊儘管相似，但 CremaGames 創意總監 Guillermo Andrades 接受採訪時，總強調《Temtem》並不是寶可夢。 他認為，兩者產品形態有本質區別：「《Temtem》是以構建用戶社群為主的 MMO 產品，而不是子供向遊戲。」
▲ 遊戲加入換裝和蓋房子等社交性內容。
不過照筆者理解，開發者其實是在寶可夢的遊戲框架中，填入各種網路元素，使作品成為以寵物養成為核心的 MMO 網遊。這核心可能戳中了市場需求。 完全網路化後，遊戲線上互動內容便增加許多。舉個例子：玩家出新手村後，便會遇見有名有姓的馴獸師跑來跑去。
▲ 路遇其他馴獸師。
他們都是真實玩家，可與之互動，互動內容除了聊天發表情，雙方還可交易騰獸與道具、線上闖關，或切磋對戰──《寶可夢》系列並非沒有這些元素，只不過相較之下，功能和效果有限。
像是最近的《寶可夢 劍／盾》，玩家其實也能在曠野地區遇到來來往往的玩家鏡像，但你除了能要求料理食材，可沒法直接、即時交易或對戰。
▲《寶可夢 劍／盾》。
全程連網狀態下，《Temtem》多人互動也就沒有諸多限制，體驗也有別於單機。當然，如果你像筆者頻繁遇到伺服器延遲或波動，非得吐槽全程線上的機制不可。
▲ 與人合作抓騰獸，碰到延遲可就尷尬了。
既是網遊，互動內容尚未脫離《寶可夢》框架。遊戲目前網路環境對中國玩家不是很友好，掉線卡頓時有發生，導致目前中文評價停在褒貶不一。 也就是說，排除網路體驗太差，中國玩家也和海外玩家一樣，或許對《Temtem》有夠多支援和包容。
「天下苦 GF 久矣」《Temtem》會紅，筆者真的頗感意外。市場並不缺「類寶可夢」遊戲，但大多暗地生長，沒進入大眾視野，更別提在 Steam 平台取得硬核玩家的認同。 單純的模仿者，要麼固守天地，要麼落入淘汰。筆者見過不少，都有被掃入遺忘邊緣的經歷。反向搜尋到 2000 年，你可能還玩過《攜帶電獸》、《水滸神獸》等早期跟風之作。
▲ GBC 遊戲《水滸神獸》。
它們可能是某些人的情懷，但就長線發展來說，這些遊戲根本無法複製《寶可夢》的成功，在市場稍縱即逝。
想在寵物養成類別與《寶可夢》系列正面對抗，實在是難如登天的挑戰。畢竟除了本身遊戲素質過硬，挑戰者還得具備強大的 ACG 衍生能力，或許還有一戰之力。幾乎同輩的《數碼寶貝》，如今被《寶可夢》甩開了好幾十個馬身；曾在 3DS 時代創造千萬銷量的《妖怪手錶》系列，現在影響力也式微。
更別提中國「類寶可夢」的《摩爾莊園》、《奧拉星》、《賽爾號》等，人氣跌落谷底。 按理說，《寶可夢》系列如日中天的環境下，「類寶可夢」遊戲沒法獲得太大生存空間，最多就像《PokeMMO》等同人作品，僅在核心圈獲得支持。
▲ 基於《寶可夢》系列遊戲製作的《PokeMMO》。
但《Temtem》的出現卻打破了固有認知，熱賣反映出兩種情況：
第一，網遊化的《寶可夢》一直是玩家的固有需求，但 GameFreak 至今沒能向玩家提供直接豐富的互動；這恰好成了「類寶可夢」遊戲的生存空間。 將《寶可夢》系列改造為網遊的《PokeMMO》便是有力的證明。從 2012 年至今，該作營運了 8 年。筆者有一朋友是玩家，他說，「這遊戲就是基於我們玩過的寶石、黑白版開發，核心體驗一模一樣，但在這裡，你可以很方便地交朋友，和別人對戰。」
第二，審美方面多少有些疲勞的玩家，一直期待有改變的《寶可夢》新作，但 GameFreak 掄起大刀後，沒能塑造出有足夠創新度的《劍／盾》；《Temtem》延續寶可夢核心體驗的前提下，透過不同風格、戰鬥機制，帶來了一定新鮮感。 玩家究竟有多渴望《寶可夢》變化？去年，Reddit 冒出分享「山寨寶可夢」演出動畫的討論串。評論區中不少用戶喊話 GameFreak 出來挨打。
總結一下《Temtem》受歡迎的原因：保持合法相似的基礎上，加入網遊化內容和足夠的新鮮感。如果 GameFreak 能在《寶可夢》新作做到這些，或許《Temtem》現在就是另一番處境了。 正如玩家所言：「天下苦 GF 久矣。
| 
