交叉路口前10公尺臨時停車 害駕駛撞死人!3人過失致死判刑

在市區真的蠻多會亂停車的,不要害人害己啊!!!


▲交叉路口前10公尺臨時停車害女駕駛撞死單車騎士全被依過失致與罪送辦。(圖/ETtoday資料照)

記者唐詠絮/彰化報導

交岔路口十公尺內,就算是私人土地,亦不得停車!彰化去年就發生一件道路交叉口東西兩側都被臨時停車,導致自小客女駕駛從秀水鄉安鶴路要左轉時,因視線不良撞死單車騎士,彰化地院認為3人皆犯過失致死罪,臨停2名駕駛分別被判處2月、3月,可改易科罰金,均緩刑2年、5肇事女駕駛則處7月,緩刑3年。

在大馬路上經常可以看到車輛臨時停車占用車道,甚至連黃線、紅線也違停,尤其巷道轉彎處,更是險象環生,網友也經常將違停圖片po網警示,行經的用路人常因為看不清楚來車視線不良引起車禍事故,真的很危險。

依據判決書內容指出,臨停林姓駕駛向法官辯稱,路口西側轉角處的白線內是他的私人土地,也不知道交岔路口 10 公尺內不得停車,且認為將車輛停在該處沒有違規,也沒有不妥,認為肇事與他停放車輛一點關係也沒有,並沒有占用車道或妨礙行車安全。

而另一名張姓臨停在車禍事故路口東側駕駛,也說路口東側的白線內是他的私人土地,不清楚交岔路口10 公尺內不得停車,且認為是肇事者提早左轉彎才與被害人擦撞,與伊車輛超出白線應該沒有太大關聯。

而肇事的女駕駛辯稱:她行至路口時有先看反光鏡,但沒有看到車子,且因為被害人的腳踏車騎到馬路中央才會發生意外,覺得車輛沒有與被害人發生碰撞。

彰化地檢署檢察官勘驗,並依據地政等資料,案發時林男車輛停放私人土地上,雖並未占用車道,張男的車停在國有土地上幾近全車占用車道,但該道路係屬丁字道路,並不因道路之產權係為私有或公有而有不同,所以林、張均不得將其車輛停放在上開路口十公尺內。

台中區監理所彰化縣區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書佐證,肇事女駕駛車行經上開路口,提前左轉彎,撞及左方腳踏車;被害人騎乘腳踏車,夜晚行經未劃分向標線道路,未開啟車燈且未靠右行駛,兩車同為肇事主因。

另被告張男將車輛停在上開路口東側,夜晚不當於交岔路口十尺內占用車道停車,妨礙他車通行,影響行車安全;與被告林男將車輛停在上開路口西側路口轉角處,夜晚不當於交岔路口十公尺內停車,影響他車行車視距,兩車同為肇事次因等事實。

法官審酌被告3人於本院審理時均坦承犯行,其中鄭女已與被害人家屬達成和解賠償損害,(被害人家屬不向被告林、張求償),足認被告3人確有悔意,犯後態度良好,量處其刑。

原文網址: 交叉路口前10公尺臨時停車 害駕駛撞死人!3人過失致死判刑 | ETtoday社會 | ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/20200526/1722552.htm#ixzz6NVTCCY00
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
安土地真言--南摩三滿多。母度南。嗡。度魯度魯地尾。梭哈。

已有(4)人回文

切換到指定樓層
李彩蝶 發表於 2020-5-26 09:21
車子臨時停車地點不選好~出了事情就後悔莫及了
cl0101 發表於 2020-5-26 09:27
只能這樣說
如果沒出事
都可能會沒事
thomas35997564 發表於 2020-5-26 10:06
真悲哀啊,因為自己的疏忽,造成莫大的悲劇啊!
ken844 發表於 2020-5-26 11:41
才判兩三個月,可易科罰金還緩刑,那不就等於什麼都沒罰
一個說筆事跟他一點關係也沒有,一個把錯都推給肇事女駕駛
還說什麼有悔意
071_.gif
本帖最後由 ken844 於 2020-5-26 11:50 編輯

你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則

as000538

LV:8 領主

追蹤
  • 385

    主題

  • 21095

    回文

  • 12

    粉絲

北漂的高雄人,但是心裡想回台東啊!!!