怎麼了!?

ctavi3 發表於 2020-8-20 20:28
我也很好奇

是事不甘己

不只這樣還責付地方主管機關。

你知道這樣會如何？

以後他再犯事，地方主管機關有連帶責任。

這就很好笑，放的是你法官，但是別人要負責

中華民國刑法第 19 條
行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨
識而行為之能力者，不罰。
行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著
減低者，得減輕其刑。
前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。

這很扯....

那隻垃圾是有前科的，也不是第一次吸毒。

所以，他完全是可預期吸毒後有可能失控。

這還不算當時他還跟媽媽吵架。

今天就直接給他放了

雖然又因為傷害要拘役55天又被帶走。

55天後他要去那？

回家成為社區不定時炸彈？

現在地方政府最好在他家設巡邏箱然後公布行蹤。

司法幫壞蛋，我們閃遠一點可以了吧！

吸毒到神智不清殺人就無罪，那喝酒喝到神智不清一樣就無罪嗎？

沒辦法啊！利院豬公們不修法不立法，要法官怎麼辦？

哈哈，我記得新聞說，要叫衛生單位負責耶！

好扯喔！

我覺得啦，應該是要教判決法官負責啦！

1. 禁止回到該社區！發限制令！
2. 去住判決法官家裡，由法官負責貼身教化

法律真的成了為惡者的保護傘了，一堆案例真成了指標了

桃園梁姓男子2018年在家中追砍母親37刀致死，還剁下母親頭顱丟到社區中庭，高院審判長陳筱珮帶領的合議庭認為梁男因吸毒導致行兇時欠缺辨識能力，今撤銷一審無期徒刑判決，改判梁男無罪，引發各界批評熱議，有民眾批「智障判決」。陳筱珮的審判爭議不只此案，她的合議庭日前將一審判死的華山分屍案兇手陳伯謙，改判無期徒刑免死，同樣引發議論。

所以.....

這些法官靠的是專業？

還是意識形態作祟？

各位自己輸入名字GOOGLE看看這位法官的其他爭議吧！

覺得台灣的法律真的都太保護人了。

李彩蝶 發表於 2020-8-20 20:47
我很好奇~如果被殺的是他的家人~也是判無罪嗎?

我本來也想這樣子發文

但怕被說在詛咒人家

ckclub 發表於 2020-8-21 01:19
不只這樣還責付地方主管機關。

你知道這樣會如何？

也難怪很多人想當法官了

他這判決引起很多人反彈阿

到現在好像也沒啥影響到他阿