貨車路肩硬超車撞翻重機 水產行嗆「重機不讓路」引爆眾怒

為了不改文，讓你有發揮的機會，只好發新的留言
死鴨子嘴硬的意思可以白話一點嗎？意指我死不認錯？
如果我有發言有錯，這版的留言，有多少大略的意思是與我相同的？

重機上應該是沒有行車紀錄，不然早就公布了
你認為貨車上沒有，是他不拿出來，還是他跟本不敢裝，洋洋灑灑57項交通違規......
光是你認為不足以認定貨車有錯的部份，只就這一段來說，重機超越外線(行車紀錄器車主)後，移到外線車道，即使有慢下來，也是與後車同速，何錯之有？
你要超越他，就是從內線超越，為什麼是從路肩並且甩尾？
這個影片就是就說明了這一段，如果有明確的事證，新的影片，就請拿出來，不然影片呈現的事實，不是事實？
最終若有審判當然是司法機關，除了當事人誰能有異議

罰給他死阿，給他死

這是標準的大車吃小車的行徑，貨車從路肩硬超車撞翻重機車，這個司機要吊照重罰。

為了不改文，讓你有發揮的機會，只好發新的留言
你發言回覆我 死鴨子嘴硬的意思可以白話一點嗎？意思是指我死不認錯？
如果我上面的有發言有錯，這版的留言，有多少大略的意思是與我相同的？你要不要看一看？

重機上應該是沒有行車紀錄器，不然早就公布了
你認為貨車上沒有行車紀錄器？是他不拿出來，還是他根本不敢裝行車紀錄器？新聞都公佈了貨車洋洋灑灑57項交通違規紀錄......裝了豈不是自已搜證自已？
光是你認為一段後車的行車紀錄影片，不足以認定貨車有錯的部份。我們只就這一段影片來說，重機超越外線 (行車紀錄器的車) 之後，馬上變換車道到外線車道，即使有慢下來，也是與後車同速，何錯之有？就算他太慢，只要沒有急煞，沒有慢到最低速限，何錯之有？
你要超越他，就是從內線超越，為什麼是從路肩並且甩尾？
這個影片就是就說明了這一段，如果有明確的事證，新的影片，就請拿出來，不然影片呈現的事實，不是事實？是誰在癔測事件的前因後果？
最終若有審判當然是司法機關，除了當事人誰能有異議

這貨車司機太過份了吧
分明是看重機騎士不爽
應該以殺人未遂 謀殺論處

水產行司機根本就是蓄意殺人，但在恐龍的保護下一定沒啥事!

其實阿...有錯的是內車道那台聯結車....開慢又不轉外道...
但前面發生哪些事就不知道囉~
只看這畫面無法評論啥~

還好有行車記錄器, 拍下紀錄
但我還是贊成重機不適合開在快速道路, 肉包鐵, 看誰命硬

我挺重機騎士
開貨車的超車太誇張了
很明顯地就是故意要撇他 讓他煞車

這影片看起來像是蓄意追撞，機車騎士因該有提告吧!  只是不知法官會如何判定，很好奇後續結果。