台灣防疫做得好不好，看圖說故事

全球確診人數死亡比例:2.17%
台灣確診人數死亡比例:3.76%
南韓確診人數死亡比例:1.33%
新加坡確診人數死亡比例:0.05% (確診人數:62,382 ，死亡人數:34 這數據2021/6/19-19時)
香港確診人數死亡比例:1.77%
死亡比例亞洲四小龍之首

其他的有興趣就請各位動動手算算看吧，畢竟我不是1450有錢領的

我覺得指揮中心該向其他國家詢問，染疫死亡的認定標準是什麼
有的國家是你只要有慢性病，非死於染疫症狀（例如肺炎，肺纖維化等）
就判斷你不是因疫死亡
也許因為台灣不是WHO會員國，缺乏這方面的資訊，導致我們的認定標準從寬
只要有染疫，死亡一律認定為因疫死亡，那麼死亡率自然會比其他國家高

什麼四小龍就別提了
現在只有台灣還在提四小龍

雖然看起來死亡率比較高，但圖中紅字部分台灣都很低
防疫做得算不錯

台灣也不像國外有醫院撐不下去的情況，並沒有欠缺醫療資源
如果死亡認定標準和國外相同，只能說台灣人的生命比較脆弱
也許跟健康食品泛濫，以及第下電台假藥盛行
民眾常吃一些傷身卻以為健康的東西
或許跟食安問題也有關，台灣的食安，唉~~

另外，陳建仁提出數據，台灣確診者有55%是50歲以上年長者
跟國外一下就大規模爆發，各年齡層都有的狀況不一樣
如果比對台灣和外國年輕人確診的死亡率，台灣人沒有比較高

我不知道你是不會看圖還是打算換偷換概念
染疫死亡認定標準，雖然台灣不是WHO成員，但政府宣稱跟美日交好
這兩國都屬於先進國家也是WHO成員，所以資訊落差，應該不會吧
我相信政府不會連這個都要騙

紅字部分，台灣都很低?你確定有看得懂圖嗎?

至於台灣醫療量能跟有沒有欠缺醫療資源
請搜索一下最近新聞，確診沒病床的新聞是直接過濾掉了嗎?
賣假藥跟食安問題，不也歸政府管?

另外說到建仁我就一肚子氣
明明是公衛專家，卻一點醫德都沒有
疫苗二期試驗解盲前就宣稱自己打國產疫苗，他是不懂二期的概念嗎?
就是受試者根本不知道自己打的是安慰劑或是疫苗
台灣確診者有55%是50歲以上年長者?
這更是再講廢話，50歲以下是青壯年，免疫力跟體力都較好，
50歲以上老年人體力下降跟免疫力下降，在相同條件下當然比較容易被感染
如果比對台灣和外國年輕人確診的死亡率，台灣人沒有比較高?
這個就奇怪了，有人取得各國確診死亡年齡層的資訊?

不要給錯誤資訊好嗎

還在擋疫苗
[Youtube]https://www.youtube.com/watch?v=nSbLL5ZtDbo[/Youtube]

邱志偉 吳秉叡 高嘉瑜 趙正宇 伍麗華 陳亭妃 吳琪銘 羅美玲 林昶佐 蘇治芬 沈發惠
吳思瑤 莊瑞雄 張廖萬堅 陳明文 林淑芬 蘇鎮清 賴瑞龍 陳秀寶 邱泰源 蔡易餘 陳運鵬
賴惠員 王定宇 江永昌 蘇巧慧 邱議瑩 王美惠 陳素月 何志偉 郭國文 周春米 陳瑩
記住這些人

光你講一1450這個名詞你就已經把你的立場說清楚了
投票選項政治立場也很鮮明~所以這個討論根本沒有意義
死亡率可以說明政府防疫做得好不好????
表示你也是網路上隨便找張圖就要開始戰了

你怎麼不去查查各國在新冠肺炎爆發時的死亡率
美國紐約，義大利倫巴底，英國
重症患者無法獲得即時治療，加上加護病房呼吸器等不夠，因此死亡率一度高達6~14％
疫苗開始生產後施打各國死亡率就開始下降~醫療能量漸漸達到可以應付~死亡率才降下來到你現在看到的數字
進入社區感染初期很多國家都有PCR檢查量能不夠的問題，當時日本應該算沒有明顯發生醫療崩壞，初期致死率接近6%，但這是因為日本一開始PCR量能不足，故意放掉輕症不檢查，前面疫情嚴重的地區則是檢查量能無法負荷。後來第2波開始感染擴及大量年輕人，也開始篩無症狀患者，因此分母越來越大，致死率就一路下降到現在的1.79%
要網路上找素材誰不會
各國的死亡年齡分布國外網站也都找得到
真的想要了解就自己找~

喔對了~英國還有個18歲染疫死亡的
你網路搜尋有找到嗎
如果只是看死亡率就可以解釋一切
一堆國外學者研究的東西都可以拿去燒掉了

投票選項政治立場也很鮮明?
哪裡鮮明?我並沒支持特定政黨，但我討厭民進黨而已
投個票選項還要中立，那選舉都不用做民調了

不管你要洗什麼風向，我只能告訴你現在網路很發達
至於死亡率能不能解釋一切，大家心裡自己有想法
如果你覺得死亡率越高政府做的越好也是你的自由

我再說一次政府防疫做得好不好，看圖就知道
不用洗什麼風向，不管染疫死的是幾歲，都是一條命
覺得我有立場也是你的自由，難道要人人都誇政府做得好才叫沒立場?
至於投票有沒有意義，見仁見智

至於你說各國在新冠肺炎爆發時的死亡率
美國紐約，義大利倫巴底，英國
重症患者無法獲得即時治療，加上加護病房呼吸器等不夠，因此死亡率一度高達6~14％
疫苗開始生產後施打各國死亡率就開始下降~醫療能量漸漸達到可以應付~死亡率才降下來到你現在看到的數字??

你也說了剛爆發時，那時沒疫苗，剛爆發醫療量能不夠，這樣有問題?
疫苗開始生產後施打各國死亡率就開始下降，你也說了，但現在的問題在那?
有疫苗了台灣死亡率這麼高，政府做的還不好嗎? 口口聲聲說醫療量能夠，但搞到陽性沒病床還說夠

你不就又是想帶風向的1450罷了

英文時鐘把病毒ＣＴ值由３８／４０，放寬到３０／３４，病毒不隨帶源者流竄嗎？
買個疫苗卻不押到貨日期？
花了那麼的超前部署的錢，物品在那裡？
從口罩到各項抗疫物質的一堆國家隊，直到商人及藝人買來捐贈，才發現都是貴人好幾倍？
每天人民死傷慘重，還是用追著病毒跑的政策，病毒能滅嗎？
英文時鐘看著每天死傷慘重的人民，只關心他的股價！
鐵石心腸的人何時才能回頭是岸？

beatmens 發表於 2021-6-20 10:21
投票選項政治立場也很鮮明?
哪裡鮮明?我並沒支持特定政黨，但我討厭民進黨而已
投個票選項還要中立，那選 ...

明明就特定的洗風向文.
還裝的大義凜然似的.
共匪國的確厲害..
影響無遠弗屆.

lavandaer 發表於 2021-6-20 11:24
明明就特定的洗風向文.
還裝的大義凜然似的.
共匪國的確厲害..

真厲害這你都能看出洗風向
厲害，連英帝萬歲都有人選了，有帶風向?
共匪國?你把台灣當成共匪國?你是賣國?

beatmens 發表於 2021-6-20 11:54
真厲害這你都能看出洗風向
厲害，連英帝萬歲都有人選了，有帶風向?
共匪國?你把台灣當成共匪國?你是賣國? ...

其實這個論壇 很多東西看看就好

如果因為某些特定人物 的回應

你也跟著回應 你就只能是小粉紅

另外 台灣前半段的防疫 不能說不好

畢竟前半段 台灣的成績 國際都看的見

只是後半段 因為策略失誤 堅持搞國產

死的人數自然只會是數字 數字冷冰冰

沒發生在身邊 很多人其實都是無感的

君不見注射AZ 猝死率飆高 注射率就驟降

因為很多人不想去賭那個機率