誕生近50年，蘋果供應鏈的十年浮沉記

距離 iPhone 14 系列發布還有兩個月，蘋果（AAPL.NASDAQ）的供應鏈已進入高速運轉。

據富士康 iDPBG 事業群消息，自 7 月 18 日起，富士康鄭州廠區新入職者返費最高達 10000 元，「錯過這週，再等一年」。

供應商積極備戰，只為配合好蘋果的新品發布，一如過去 10 年那樣。

「新產品在每年 9 月發布，大概 4、5 月就會迎來一個小高峰，6、7 月是一個大高峰，峰值最高點還是 9 月發布前為鋪貨做準備的時候，節奏非常快。」為蘋果提供包材的供應商主管劉曉藝（化名）介紹。

為蘋果供貨是門好生意嗎？10 年前，答案顯而易見，iPhone、iPad、iMac 等明星產品巨大的出貨量，給供應商帶來了可觀的經濟收入。但近兩年，供應商們似乎不再那麼肯定。

蘋果對產品要求嚴苛聞名業內。據劉曉藝描述，蘋果對良率要求尤其高，採用大數據監控，包括各個設備上實時的溫度、氣壓，要跟每一個產品綁定，大數據會追蹤產品為什麼會發生不良。

有蘋果供應商人士透露，幫蘋果工作就得時刻繃緊神經，一旦放鬆下來，就有掉隊風險。

眼下，蘋果的訂單依然龐大且穩定，供應商卻開始出現「增收不增利」「股價震盪」等表現。

高壓之下，一個頗為矛盾的現像出現：一方面，中國供應商想擺脫大客戶依賴症，嘗試在新能源汽車、AR/VR、太陽能光電等領域尋找第二增長曲線；另一方面，中國供應商又樂於跟蘋果做生意，在整個供應鏈中的數量佔比呈增長態勢。

蘋果披露的 2020 年主要供應商名單顯示，前 200 名供應商裡，中國廠商共有 96 家，佔比近半；在 2012 年蘋果首次公佈的供應商名單中，有 156 家公司入選，其中只有 8 家中國公司上榜。

商業世界不談感情，只看利益，看似矛盾的表象之下，蘋果與供應商長期保持著相互依存、互利共贏的合作關係。

當競爭變得殘酷，下一個 10 年，這種合作關係還會持續嗎？可能每家供應商的回答都有所不同。

蘋果生意難做

在手機行業，一直流傳著「蘋果吃肉，供應商喝湯」的說法。

「跟著蘋果這樣的企業做事，永遠沒有什麼輕鬆的時刻，當你感覺輕鬆時，說明你已經掉隊了。」在採購和供應鏈管理領域有 20 餘年工作經歷的劉寶紅向時代周報記者感嘆，早年間，賈伯斯在台上發布新品，大獲成功天下驚，聚光燈不停閃爍之際，觀眾席就有供應商的老總在失聲痛哭。

由此可見，供應商們吐槽蘋果生意難做，是多年高壓下的肺腑之言。最新的掉隊事件，就發生在去年。

2021 年 3 月，歐菲光通過公告確認，收到境外特定客戶通知，特定客戶計劃終止與公司及其子公司的採購關係，該特定客戶即為蘋果。

劉寶紅曾幫幾家蘋果供應鏈企業培訓過員工，在他的觀察中，過去 10 年，中國的蘋果供應商規模體量越來越大，但部分企業組織、流程、信息系統的能力，趕不上業務發展的需要。

在蘋果供應鏈公司工作超過 15 年的李源（化名）告訴時代周報記者，蘋果對供應鏈的重塑，對不少企業衝擊巨大，尤其那些將蘋果視為單一大客戶的企業，因沒有跟上節拍而失敗的案例比比皆是。


圖源：Pixabay

藍寶石螢幕供應商 GT Advanced Technologies（下稱「GTAT」）便是如此。2013 年 10 月，蘋果與 GTAT 達成合作協議，約定由 GTAT 為其供應藍寶石材料，並分四期支付 5.78 億美元預付款。

據報導，合作期間，蘋果一直在改變藍寶石的產品規格，甚至嚴苛地縮減生產成本，但 GTAT 需要在規定時間內生產出大量高良品率的藍寶石屏幕。最終，GTAT 因不堪重負而關停廠房。

同樣的劇情，還發生在觸控螢幕生產商勝華科技身上。勝華科技曾是全球第 2 大觸控面板廠，也是 iPhone 4 最大的觸控屏供應商，但在研發 iPhone 5 時，蘋果開始採用新型內嵌式觸控屏幕技術（In-cell）。

勝華科技沒有跟進該技術，還在重資產投資擴建生產線，因而背上沉重債務負擔，在整個觸控顯示屏行業產能過剩嚴重時，率先倒下。

「蘋果非常關注產品的良率，如果新技術是由蘋果提出，它會扶持你，一直用訂單餵著你，直到你把這個技術做成熟，他就會考慮導入一個競爭對手來平衡你。」李源說道。

觸控屏幕製造商宸鴻曾是 iPhone 與 iPad 生產屏幕，後來蘋果推行多供應商策略，將訂單分散到夏普、東芝、LG、三星等供應商。

「一家為供應主力廠商，另外一到兩家隨時替補，蘋果永遠會為自己準備好一個水平不差的 Plan B。」一名手機行業分析師向時代周報記者表示。

與此同時，蘋果會與供應鏈相關廠商簽訂排他性的技術和產品協議。如 iPhone 的觸摸屏，蘋果在供應商建廠時投入巨資，買斷產能 6 到 36 個月，阻止競爭對手及時買到同樣高技術的觸摸屏。等觸摸屏成為大眾商品，競爭對手可以購買，蘋果又利用早已談好的合同，拿到供應商的優惠價。

供應商不想「叛逃」

常年高壓下，供應商難免對蘋果有所埋怨。近兩年，產業鏈企業擺脫蘋果依賴症的聲音漸大，今年以來，更有媒體指出，中國蘋果產業鏈企業出現「叛逃」跡象。

事實果真如此嗎？蘋果供應商名單中中國企業的數量，或許可以較為直觀地回答這一問題。

時代周報記者梳理髮現，2016-2020 年（不包括 2019 年）蘋果公佈的前 200 名核心供應商，中國企業分別為 73 家、85 家、86 家、96 家。

「如果以時間為橫軸，以中國廠商所佔比例及行業的含金量為縱軸來看，過去 10 年裡，早期只有少數以富士康為代表的 FATP（最後試驗裝配和包裝）成為蘋果的一級供應商，以及以台系企業為代表的二級供應商。」李源回憶稱。

2012 年，蘋果首次公開的156家主要供應商名單，安潔科技、環旭電子、比亞迪、瑞聲科技、崑山長運、天津力神、藍思科技、蘇州面板電子8家中國企業上榜。

此後，國內企業陸續加入蘋果供應商行列，它們不只是成為原有供應商的替代者，在品控和研發等方面也具備優勢，慢慢從相對低端的組裝、五金件加工，進階到技術含量更高的傳感器、模組等部分，甚至開始與蘋果聯合開發產品。

「技術大致分為兩類，一種是創新技術，一種是複制技術。從 0 ~ 1，這是研發做的事情，從 1 ~ 100，這是工藝做的事情，在這兩點上，蘋果都比較領先，對供應商的要求也高。」李源向時代周報記者解釋。

「比如，現在 iPhone 14 還沒上市，但所有的供應商都已經在圍繞 iPhone 15 走怎樣的技術路線，用什麼樣的生產工藝，展開新一輪的調研和可行性分析。」李源舉例說道。

重管理、輕淘汰策略

供應商們何以一面吐槽蘋果，一面又不願真正離開？

李源用「班主任」和「學生」來比喻蘋果和供應商的關係：「蘋果就像一個不講情面的高中班主任，當他發現某幾個學生掉隊了，會有點恨鐵不成鋼，把掉隊學生的座位往後排，但不會貿然把學生踢出班級。」

蘋果清楚供應鏈的重要。1996 年蘋果前任 CEO 麥可·斯平德勒因為包括供應鏈在內的相關問題被撤職時，媒體對他的評價是：「蘋果擁有一款大受歡迎的產品，但是卻無法將其交付給顧客，還有什麼比這更糟的？」

次年，史蒂夫·賈伯斯回歸蘋果，找來在 IBM 和康柏都工作過的供應鏈專家提姆·庫克進行大刀闊斧地改革。很多人將蘋果的成功，歸功於史蒂夫·賈伯斯的技術願景和設計天賦，但沒有強大的供應鏈做保障，一切可能只是幻影。


圖源：Pixabay

劉寶紅告訴時代周報記者，蘋果對供應商採取「重選擇、重管理、輕淘汰」策略，有專門的團隊對供應商進行全方位評估，一家企業要想進入蘋果供應商名單，並不容易，一旦進入，蘋果也不會輕易將其踢出名單。

熟悉蘋果供應鏈的人士介紹稱，蘋果負責採購和供應鏈的員工非常低調和辛苦，每個月動輒有一半時間在路上，住在上海、深圳或成都，盯著供應商，把一個個細節做好、做紮實，因為魔鬼出在細節中。

以蘋果的聲學器件供應商瑞聲科技（02018.HK）為例，峰瑞資本創始合夥人李豐曾在一次分享中提到，瑞聲科技的蘋果產線上，所有的控制軟件、電腦以及ERP系統全都來自蘋果，相關產線的負責人會收到來自蘋果的遠程郵件，指出某一條生產線的某一個地方有點問題，然後由蘋果打開權限，生產線負責人才能去現場查看。

在富士康，蘋果更是投入 2000 多名工程師，有的負責提供技術支持；有的負責溝通協作；還有的負責管理企業，幾乎覆蓋企業所有運行節點。

「蘋果在利潤的追逐上不是涸澤而漁，對於供應鏈的壓榨也不到敲骨吸髓的地步。」談到為蘋果供貨，李源用「幸運」一詞來形容。

對於那些需要超前於市場研發的零部件，在供應鏈人士看來，要求雖高，但能夠讓企業以領先市場的優勢實現技術發展，同時，蘋果對單一品類大量採購，供貨穩定且技術超前，無疑是一個優質客戶。

誰陪蘋果再走10年

「產品、研發是拉車的牛，供應鍊是後面的那輛車，供應鏈任何時候都是輔助性工具，離開它不行，但是光靠它也不行。」一名產業鏈觀察人士總結稱。

在李源眼中，過去 10 年，蘋果並未對供應商瘋狂壓榨，那下個 10 年呢？當道路變得泥濘，牛也開始喘著粗氣，駕車人又會作何選擇？

Canalys 發布的新數據顯示，2022 年二季度全球智能手機出貨量同比下降 9%，手機出貨量已經連續兩個季度下滑。

面對市場下行壓力，蘋果憑創新突圍的辦法逐漸難以奏效，近幾代的 iPhone 新品常被網友調侃「擠牙膏式創新」「舊的即新的」。為此，蘋果開始通過降價、促銷等方式來拉動銷售。

近日，一名國內手機廠商相關負責人向時代周報記者表示，無論從軟件還是硬件領域，手機行業的創新均已遭遇瓶頸，短期內難再有顛覆式創新。這也是近年蘋果開始橫向拓展，推出穿戴設備、家居產品等的原因。

產業鏈觀察人士向時代周報記者表達了他的憂慮：未來 10 年，當賈伯斯的餘暉慢慢散去，產品端的創新優勢消失殆盡，行業進入嚴峻的價格戰，蘋果卓越的供應鏈管理體系會不會反過來成為擠壓供應商的利器？

在這方面，供應商利潤縮減已經露出端倪。財報數據顯示，2021 年藍思科技（300433.SZ）實現營收 452. 68 億元，同比增長 22.55%，淨利潤只有 20.70 億元，同比減少 57.72%；立訊精密（002475.SZ） 2021 年實現營收 1539.46億元，同比增長 66.43%；但淨利潤同比下降 2.14% 至 70.71 億元。

今年 6 月，仁寶電腦（2324.TW）內部人士也向時代周報記者證實，已退出部分 Apple Watch、iPad 代工業務。業內人士認為，仁寶放棄蘋果代工，與利潤不佳有關。

面對市場壓力，蘋果自身也開始「縮衣節食」。有報導稱，蘋果計劃明年在一些部門放緩招聘和支出增長，以應對潛在的經濟下滑。

如此環境下，中國供應商們不得不為下一個 10 年做準備，於是便有了富士康、立訊精密下場造車；歌爾股份加碼 AR/VR；藍思科技進軍光電，長盈精密佈局動力電池結構件業務等。

在劉寶紅看來，行業中的競爭對手迎頭追趕，蘋果供應鏈的成本壓力的確比原來要高，特別是 iPad 產品，但這並不意味著，賈伯斯產品創新的餘輝已經散盡。蘋果還是一家創新型企業，只是技術上的差距已經越來越小。

在此背景下，中國供應商正積極尋找第二增長曲線，畢竟誰也不能保證還能陪蘋果走過 10 年。