我是不知道取消18%的原因啦
我只知道
台灣的貧富差距越來越大，
有可能是經濟越不好的民眾反彈、眼紅
要取消百萬軍公教的18%
可是你想想：取消百萬軍公教18%，那麼，台灣的消費能力不就大大降低了嗎？
有錢的人，很有錢，但，有錢的人一天也是只有24小時
每天最多只能用24小時在消費上，你想能花多少，在扣掉有錢人一年有很多天在國外消費、買名牌
，對一般百姓是幫助不大的吧？
若把錢分在百萬軍公教身上，先不管他們是否會利用18%，把錢通通存起來
若把那錢拿一部份來做個人家庭消費，對社會百姓的經濟是一大助力
取消了18%，等於有快百萬的軍公教家庭消費能力變成跟普通家庭一樣
這造成的不是均富，而是均貧、貧富差距越拉越大現象
在民國七零年代，沒有人想當軍公教，
反倒在八零年代、九零年代搶破頭
若政府少浪費錢、少A錢……18%根本就沒廢的必要
民進黨政府財政政策主要是節源為主，是保守的、是被動的
節源是好，但光是亂花的、A的，令我不襟想問，節源根本就沒意義
[ 本帖最後由 ujkmj 於 2005-10-29 03:01 PM 編輯 ] |
