耍賴？馬斯克讓推特網友投票他是否卸任推特CEO…

這兩天，馬斯克又又上新聞了，這次的事情有點大：他在推特上發起一個投票，詢問網友他是否應該卸任推特CEO，還說自己會遵守投票結果。

啊？馬斯克終於認輸了？？……算是吧，把推特折磨兩個月後，他終於意識到這樣下去行不通。



馬斯克在推特的管理風格可以說是粗暴蠻橫、腦迴路異常，包括但不限於推出「付費藍勾」、瘋狂裁員、把公司改造成旅館、封殺記者……最終，一條「禁止外連」引起全網大規模公憤，連馬斯克的朋友都不幫他說話了。



這條規定是前兩天剛推出的，名為「關於傳播可替代性社交平台的最新規定」。推特服務中心解釋道，推特將不再支持推廣臉書、Instagram、Mastodon等網站，用戶不能在推文或個人主頁中貼上它們的連結。甚至，用戶連分享這些網站上的ID都不可以。



如果用戶試圖用技術手段繞過規定（比如在連結裡加＃，使其看上去不像連結），都屬於違反推特的平台政策。第一次違規，推特會暫時暫停帳號，直到用戶刪除推文。如果再犯，推特會永久封禁帳號。在幫助中心裡，他們把話說得很直白：「我們知道大量用戶在其他社交網站上非常活躍。我們將不再允許在推特上免費推廣這些社交平台。」



如此操作，肯定會降低平台的互動性和內容量，推特也想出一個備案，他們禁止外連，但不禁止其他平台的內容，也就是說鼓勵搬運。如果用戶實在想推廣其他平台的帳號，也不是不行，只是要付費打廣告。禁用外連、付費推廣，雖然背後的邏輯完全能理解，但……這吃相也太難看了吧？！！



歐美的科技公司很少把流量牢牢地限死在自己的平台上，畢竟，互聯網應當是開放的、互通的，整成一個封閉式網站有什麼意思？新規出來後，網友們都炸了，還玩什麼推特啊，趕緊搬到競品Mastodon那裡安置吧。很多名人也表示受不了。

雲端內容管理平台Box的創始人亞倫·萊維（Aaron Levie）直言，「這簡直是可悲」。



馬斯克當時不服氣，嗆道：「那你說說我們的規定該怎麼設置？」



馬斯克的好友、推特創始人之一傑克·多西（Jack Dorsey）感到疑惑，說新規定「根本不講道理」。



知名風險投資人保羅·格雷厄姆（Paul Graham）受不了說：「這是最後一根稻草。我放棄了。大家可以在我的個人網站上找到我的Mastodon連結。」



格雷厄姆也是馬斯克的朋友，曾經幫他講過話，上個月還在噴網友是「一群沒管理過公司的人以為自己比特斯拉和SpaceX的老闆更懂得如何經營公司」。



看來格雷厄姆改變主意了，發現馬斯克確實管不好推特。說來好笑，在格雷厄姆那條推文發出去後不久，推特竟然封禁了他的帳號。也許是因為他推廣了自己的Mastodon。馬斯克聽說此事，趕緊讓人把他解封。



人們的不滿聲越來越大。推特安全部門發起投票，問網友應不應該禁止宣傳其他社交網站，87％的人都選擇不應該。



強烈的爭議中，馬斯克難得認輸，選擇道歉。「從今以後，在進行重大的政策改變前都會先進行一場投票。我很抱歉，不會再有下次了。」



大家原本以為，這場投票要好幾個月以後才有，誰知道馬斯克立刻放出來，問的問題還特別大：

「我是否應該卸任推特CEO？無論投票結果如何，我會遵循大家的選擇。
－應該
－不應該」



這可能是推特有史以來最火熱、也最激烈的投票。12個小時後，共有1700萬人次參與投票，其中57.5%的人選擇「應該」，42.5%的人選擇「不應該」。



差距不大，但勝負已分。支持馬斯克的網友們簡直要昏過去，苦口婆心勸說馬斯克不要卸任。

「不行，我們不會回到過去……我們需要言論自由！給你的兒子僱保鏢吧，沒事的。你不能因為那些暴力的民主黨人就退縮啊。」



「你已經讓推特比兩個月前好了100倍。現在不能停下。」



「我知道這可能很有壓力，但我還是想說，伊隆·馬斯克，我們需要你坐在那個位置上。不要放棄。我們都沒有對你放棄。」



甚至有人質疑馬斯克的投票池有問題，是反對派在刷機器人。為了證明這一點，他們自己重新開了好幾次投票，說還是支持馬斯克的人多。



「我覺得伊隆的池子說明了左派還在用機器人。」



「這幾次投票的差距可太大了，左派肯定有機器人，一人能投15個帳號。馬斯克不能為了這種虛假的投票結果就下台啊。他應該留在推特，把這家公司修理好，不然它又要重歸黑暗了。找其他人可不管用啊。」



「左派」網友們有的欽佩馬斯克，有的感到馬斯克的舉動莫名其妙。

「如果能說到做到，我還挺佩服的。」



「這傢伙用440億美元買了家公司，然後在推特上發起投票，讓大家幫他做決定。這可真是太驚人了。」



「我不太確定這是不是一個科學的做公司決策的方式。」



「不管結果如何，這都是我們見過的最心理脆弱的推文了。」



還有一些樂子人說，馬斯克不想當推特老闆，就讓自己當。

「如果最後選'應該'的人更多，可以讓我當老闆嗎？：D 」



「把老闆的位子給我吧，我是一個完全正常、可以被信任的人。」



隨後不久，馬斯克來了一句：「那些最渴望權利的人，最不值得擁有它。」

有人猜測馬斯克是早已找好新任CEO，搞投票不過是炒作。他說自己真沒找繼任者，還抱怨根本沒人能經營好推特，「我找不到一個能讓推特活下去的CEO。」



自投票結束已經過去大半天了，然而到現在，馬斯克還沒明確自己要不要卸任。這讓網友們困惑起來，呃，不會是要變卦吧……？

這時，有一個網友發言表示，凡是涉及到政策變動的投票，都應該只允許有小藍勾的用戶參加（也就是付了錢的），馬斯克回覆說：「這點子不錯。推特以後會這麼改。」



看這意思……是他不打算認這次結果了？？

大多數媒體認為，馬斯克最終還是會下台的。他的主要營收是特斯拉，然而今年特斯拉的股價已經大跌50％，多名大股東指責馬斯克「在另外一家公司當CEO」，根本不專心。



馬斯克在11月也告訴德拉瓦州的法官，他計劃減少在推特上班的時間，之後找人代替他。只要他找一個有管理社交平台經驗的人當CEO，推特就會從混亂中走出來。馬斯克種種得罪人的規定，還有過度頻繁的線上交流，都證明他不太適合當這家公司的老闆。



當然，馬斯克也可能在明天發推，說一句「我都是開玩笑噠~」

考慮到他向來反覆無常、任性妄為，誰知道最終的結果呢……

真的看不懂他的各種詭異操作，卸任是早晚的事
不然就是他應該要冷靜點想清楚自己到底應該怎麼經營吧