被冤入獄沉冤得雪後，卻要給監獄17年食宿費？！

最近，57歲的英國男子Andrew Malkinson得到一個好消息和一個壞消息。好消息是：因強奸案被冤屈入獄十七年的他，如今終於沉冤得雪，法庭宣布還他清白，並將給他賠償…


（Malkinson近照）

而壞消息是：賠償款並不會全部付給他，會扣除一部分用於支付他在監獄十七年的食物和住宿費用…


（Malkinson和律師團隊）

含冤坐了十七年牢，竟然還要自己付食宿費？消息一出，不少英國媒體和民眾都無法理解。Malkinson本人更是怒不可遏，他直言不諱地吐槽：「我在蹲了將近20年冤獄，到頭來還要為自己的受的'折磨'付費？！」「這判罰簡直噁心…」這場全英矚目的冤案，最後的判決竟然讓人大跌眼鏡。背後的一切，讓我們從頭說起…

2003年7月的一天，凌晨4點半，英國曼徹斯特的索爾福德市，一名33歲的女性去參加一場家庭燒烤聚會到深夜，結果和男朋友發生爭吵，她當即負氣出走，打算一個人走回家。當她走過一條無人的路段時，旁邊灌木叢裡突然發出一個男人的聲音：「你最好過來，我有槍指著你…」女子嚇得不輕，正想拔腿逃跑，卻瞬間被男子死死地抓住，然後一把拖到道路旁的堤岸下面。之後，男人狠狠地掐住女人的脖子，直到她逐漸失去意識…


(犯罪場景示意圖)

一段時間後，有人在路邊發現這名女子，她臉上滿是瘀傷，喉嚨、胸上都有大量抓痕，衣衫被撕破，看起來是在失去意識後遭到強姦。可令人意外的是，警方趕到現場仔細蒐集物證後，竟然沒有找出任何DNA痕跡！因為這個奇特的情況，警方由此做初一個武斷的推論：襲擊女子的嫌犯，一定是個懂法醫學知識的人…


（年輕的Malkinson）

於是，警方開始在女人遇襲的地點附近，搜尋符合這一特徵的人。當時，37歲的Malkinson正好住在附近的公寓，他本人在一家購物中心當保安，之前因為騎摩托車違反交通規則被警方留過案底。警方第一時間就把Malkinson列為嫌疑人，因為他住在附近，似乎還懂點法醫學知識。一番調查後，警方又發現另一項可疑的情況：受害人遇襲遭強姦那晚，Malkinson的一名同事送他去機場，因為他聲稱自己要坐飛機去一趟荷蘭。然而調查發現，Malkinson實際上並沒有上飛機，而是轉頭去格林斯比。在警方看來，Malkinson這番操作相當可疑，疑似想留下不在場證據。警方越發覺得不對勁，於是將他拎出來，和其他幾個嫌疑人站一起，供受害女子從另一個房間指認。


（年輕的Malkinson）

萬萬沒想到的是，受害人在見到Malkinson之後，非常肯定Malkinson就是襲擊和強姦她的人。還說了一句分量十足的話：「肯定是他，超過100%的肯定！」就這樣，Malkinson被認定為強姦犯，經過法庭幾次審理，結果沒有任何改變，法庭最終判決Malkinson兩項強姦罪名。而Malkinson從頭到尾都堅持自己無辜，堅決不肯認罪。


（Malkinson堅稱自己無辜）

Malkinson就這樣被關進監獄，如果肯認罪，理論上他蹲六年半監獄就可以出去。然而，由於Malkinson堅持清白不肯認罪，只能一年又一年地蹲下去，沒有獲得任何假釋和減刑的機會。2006年，他第一次申訴遭到駁回。之後十多年裡，他又多次申訴，依然被無情拒絕。


（Malkinson蹲的監獄）

一直到2020年，他再一次申訴案件重啟調查，結果，新一代的警員在當年保留的物證裡，用最新的技術找到犯罪嫌疑人的DNA，和Malkinson的DNA完全不符。也就是說，真正的強姦犯另有其人，Malkinson是清白的！


（出獄的Malkinson）

2020年12月，被冤屈坐牢達十七年之久的Malkinson終於被釋放出獄，37歲入獄，到54歲出獄。之後的幾年裡，他繼續為自己的清譽奔走：控告有關當局，要求法庭還自己清白，並給予相應賠償。又是三年漫長的官司，不久前，Malkinson終於等到遲來的正義，法庭最終宣判結果：Malkinson是無辜的，清白的，理當獲得賠償…


（Malkinson宣示清白）

然而接下來的一句話，卻讓Malkinson和家人都愣住：給予Malkinson的賠償金裡，要扣除他坐牢十七年間的食宿費…對判決裡的這段內容，Malkinson相當不滿，他吐槽很多話，總結起來就一個意思：被冤枉坐牢是當局犯下的錯，我入獄受盡折磨和煎熬，結果當局還要我為自己受的折磨付錢？！


（Malkinson接受媒體採訪）

於是，也就有了本文開頭Malkinson稱氣到想吐的情形。然而，不少媒體分析，吐槽歸吐槽，以後出現類似的案件，法庭大概率還會這麼判。為什麼呢？因為，坐冤獄的人自己付食宿費，已經是英國法律界的「老傳統」，甚至要追溯到上世紀70年代…

1978年，三名男子被冤參與一宗謀殺案，坐了好幾年冤獄。在洗脫罪名獲得釋時，法官認定賠償金額太高，要減去一部分。結果，就扣掉三人坐牢幾年的食宿費用…作為判例法國家，有了開先河的第一例，自然就有後來的效仿判決。之後，英國當局更是在《犯罪申訴法案1995》裡明確了這部分內容，法律界人士解釋說：「在實際過高的賠償金裡，估價員通常會扣除一部分作為監獄裡住宿和食物的花銷……」2007年，一位名叫Warren Blackwell的男子同樣被冤枉為強姦犯蹲三年監獄，在洗脫罪名獲得賠償時，他同樣發現賠償金比原定金額少6800英鎊。


（Warren Blackwell）

法庭解釋說，扣掉的6800英鎊用來支付他坐三年冤獄的食宿費用…Blackwell當時也相當憤怒：「顯然，這些錢我本可以花在正常的生活中，而不是花在監獄！」「這太荒唐了。他們接受把我送進監獄是錯誤的觀點，答應給我賠償，卻又讓我為他們犯下的錯誤付錢？！」然而，Blackwell發起一系列抗爭，沒能撼動這項奇特的判決慣例。多年以後，相同的事又降臨到含冤入獄的Malkinson頭上，同樣憤怒的Malkinson也表示不會屈服，會和這一荒唐的扣款抗爭到底。不知道這一次，Malkinson能不能為此爭取到合理的結果…