[討論]松板較強還是王建民

本帖最後由 yanjw2000 於 2009-5-2 18:48 編輯

松板較強還是王建民啊?松板去美國如果比小王強不就是勝投王了?
如果是小王強,那小王在日職不就也有五億日幣的年薪了?

[ 本帖最後由 proartemia 於 2006-8-6 10:37 PM 編輯 ]

My_God · 發表於 2006-7-27 09:45

王建民有100英哩的球速,幾乎是160公里.

松板年紀大了,武器只有直球,經典賽被中華隊打下場只是沒失分而已.

oscon225 · 發表於 2006-7-27 10:18

松板年紀大了,武器只有直球,經典賽被中華隊打下場只是沒失分
他不是只有27歳嗎我覺得應該是小王他的控球比較好松板的球速在美國應該不討好

balleys · 發表於 2006-7-27 10:29

松阪和小王都是1980年出生
我比較看好松阪
他會的球路多，而且每種球路都得心應手
重點是，他很注重保養
他一直以40歲還能投150速球為目標

martini.hsieh · 發表於 2006-7-27 10:50

當然是王建民ㄚ...松板的速球雖然快...但是MLB的速球投手太多了...松板佔不了便宜...況且日本職棒和MLB還是有差距的...所以當然王仔厲害囉... :smile:

earch · 發表於 2006-7-27 11:22

個人比較支持王建民
雖然松板也是很強
但是王建民的心臟夠強
抗壓性比松板好

布丁芭比 · 發表於 2006-7-27 11:23

當然是王建民阿
松板或許在MLB也能佔一席之地
不過投手若沒有一項很強的武器或特色
是不容易在大聯盟混的
建仔就是以滾地球揚名的
不一定要是三振型投手
松板能走三振型投手路線嗎

jqk55 · 發表於 2006-7-27 11:27

王建民在大聯盟已經有一定的實力了
等松板到大聯盟後就知道了
畢竟沒有兩把刷子
大聯盟也不會有那麼多球團看好他

浪漫烏龍香 · 發表於 2006-7-27 11:36

怎麼大家都覺得松坂只有球速快而已...
其實他球速還不算頂快
而是他的變化球也真的很強
變速球也是很好
若是要比..
我覺得建仔會略勝一籌
因為畢竟在大聯盟洗禮過
面對的打者等級不同
而松坂若到大聯盟
那誰較強就很難說囉

911097 · 發表於 2006-7-27 12:22

棒球這種事情
很難說阿
要真的比過才知道
就單單資料的比較可能很難斷定
等松板去大聯盟發展就知道啦！