[討論]台灣不流行足球的原因？

這是從世界盃後一直不斷討論的問題  我也來發表一下想法
有人說是因為美國不流行足球的緣故
這樣說的話 那我們應該也可以推結論說美式足球在台灣應該要流行   可是沒有...
可見這是有邏輯上的錯誤  畢竟台灣棒球走的是日系球風不是美式強力棒球

棒球其實是自日據時代就傳到台灣  並不是美國傳過來的 到紅葉棒球隊發光
後來出現成棒 職棒成為國球（請參考維基百科 台灣棒球史）

要說足球為什麼不盛 我覺得只能說時運不濟
其實1970前足球是最興盛的運動  因為有政界人士推動（蔣緯國） 而且當時國際賽表現不凡
當時是港台聯隊  在亞運會上曾二度擊敗南韓拿過金牌喔（請參考維基百科 李惠堂）
但聯隊是以香港為主 台灣為輔  由此可知香港熱愛足球
到後期因為國籍代表問題就退國際賽（大概類似退出聯合國的情況吧）  當然就漸漸沒落
加上1970後期紅葉少棒 金龍少棒隊相繼在國際賽屢創佳績  當然大家都轉移到棒球
之後又出現成棒和職棒  擠壓足球生存空間

此外，這跟政治也脫不了關係 足球是政界推動的 遇到敏感的代表問題當然要退出抗議
而棒球則是民間興起的當然無所謂代不代表國家的問題（紅葉還自費比賽）
加上，中山足球場在飛機航線上 飛機巨響讓中山足球場荒廢（以前好像有比賽）
自然足球員就無以為繼  職棒就取代足球的地位成為一哥

所以可以歸納出一個心得  台灣人是國際賽取向  哪種運動國際賽打得好 大家就會狂熱
                                          打不好就會漸漸沒落  跆拳道  職棒  網球  撞球等感覺都如此

[ 本帖最後由 0916279173 於 2006-9-1 10:50 PM 編輯 ]

说的有道理```是国际取向


今年世界杯感觉没前几届那么有意思了哦~~!!

台灣人就是死要面子,打輸了就認為沒前途就放棄了,說到底就是急功近利又一窩蜂,跆拳道拿金牌
就把孩子送去練跆拳道.

本身沒有職業聯賽 業餘比賽也少得可憐
想要踢出水準 踢出實力 就非常困難
加上基層球隊太少 業餘球隊也少 球員多半沒出路
國家隊陣容汰換率高 且多半為大專球員組成
想要踢出成績 當然不容易

短視近利 不願落實的推行
加上政治口號 所有有關政府的政策只是搶搭流行或時下盛行而已
有遠見者不能充分實行理想或資源不足
台灣想要短期間在足球領域上有所明顯的進展 真的是很難很難啊

沒場地 沒推廣

台灣第小鴨 總不能每次假日都聚集一推人說

走 去踢球

踢球要20人吧

也沒有地方梯

台灣球場不普及 而且風氣不盛 大家一股腦去打籃球 殊不知籃球台灣人永遠打不出一片天 越來越爛 現在連亞洲盃 都在10名之外

沒辦法 在台灣 唸書最大
完運動 也限於幾個比較熱門的運動 棒球 籃球
足球場地不足 沒有完整的聯賽制度
政府每到世界盃看到大家有興趣
就喊喊口號 可是總是三分鐘熱度:unhappy:

台灣都是個短視近利的人
只看哪一個運動目前表象好救一窩風的跑去
這真是不好的現象
再加上政府跟補沒有新要發展任何運動
運動這種事不是超短線可以成功的
要慢慢來
而且足球的發展是要用心
台灣的足壇都是同樣的一僕人一直在踢
從小踢到現在都是那一群人
沒有新血怎麼會進步呢

１場地不是問題，每個學校的操場都有個尚稱可以的足球場。反觀棒球，那場地才是大問題，大部分的學校都沒有這樣的空間。
２被藍球排他好像也不成理由，籃球要的是高個子，足球除了門將，身高不要求。
３小弟唸小學的時候（年代很久遠了），學校的足球校隊很強的，全國冠軍，還遠赴瑞典參加國際賽，後來也不知道為什麼就沒落了。
４台灣放棄發展足球實在可惜，不然應該也能有一片天。台灣的女足不是也風光過一陣子嗎？