台灣是全球第一 校園零體罰立法 連罰站都不行

那麼今天報紙上,有個班20幾位小朋友被老師罰學鴨子走路的情況,
這樣算不算體罰?適當嗎?
還不是造成輿論上的不滿,讓很多家長或學生對老師還是不滿意.

我的意思是說,既然都立了法,就得去遵守,
要是又被罰出問題來,老師還有反駁的餘地嗎.

現在社會少子化
小孩跟寶貝一樣，打不得，罵不得，體罰不得
說是愛的教育
其實是害了小孩

ok, seriosuly.... if we let this fuking "represntatives" continue their whoring, then our education would be as messsed as their faces... what is wrong with the traditional method?! i beat my kids if they misbehave.. dumb ass parents believe their kids are innocient and are pure as gold... this is what happens when u try to introduce "western parenting" into a eastern country... and u over do it.. + retarded politicians trying to do what ever they can to gain publicity... so fuked up

原帖由 小希 於 2006-12-16 11:53 發表
你們真的都以為北美國家沒有體罰嗎
我在加拿大完成我的中學學業
我只知道
老師雖然不打人
但是只要你上課不守規矩
老師可以不讓你上課叫你出去罰站
你可以不尊重老師不尊重校規
學校也不會記你警告
但是 ...

我個人覺得歐美國家這樣的做法沒有錯，
老師的職責在於傳道、授業、解惑，
執法的問題及學生不從管教的問體本應歸責於家長，
家長自己如果不負起小孩的行為責任，
那老師會比家長還有立場來負責嗎？
在目前的法律來看，
小孩的行為已經是歸責於家長了！
既然如此，
那老師就應該多與家長聯繫由家長來負起所應該負的責任，
當然老師做好自己的本分後也無須將自己凌駕於家長之上，
為何我個人反對老師體法的原因很簡單，
因為老師無法保證學生在受到體罰後將來會變成國家的棟樑還是害蟲，
如果變成棟樑，
那將來受益的是家長，
如果變成害蟲，
那將來應該負起法律責任及道德譴責的也是家長，
既然將來受益及受害者都是家長，
老師就更沒有立場來執行這種將來無法確定結果的體罰，
在則~~
老師當在體罰學生時，
出發點是在於愛之深責之切還是在於自我的情緒宣洩，
這點在目前看來，
我個人覺得爭議性頗大，
所以既然老師無法控制自我的情緒，
那由立法來約束老師的行為也無不可。

我覺得這樣太寵小孩了<體罰又不是現在才有<<從以前到現在都是這樣<<沒什麼大驚小怪的<那都是政治人物自己在作秀的<<很多家長還會叫老師一定要打小孩<<不打不成器

有什麼因就得什麼果
現在的小孩子皮的跟什麼一樣
再用零體罰
是要把全部的老師全逼退嗎

爛政策~!!!!!!媒體也很爛,一直亂煽動!!!
什麼學鴨子走路也是不當體罰,還一直報導~~~
現在的小朋友用愛的教育有用.會聽嘛???
別傻了~~~

前幾天看個新聞
學生考不好
老師要求他們學鴨子走路10分鐘
有同學不服
就用手機錄下來
在我看來根本就不是大事
又不是跑操場10圈
還是我老了  完全不懂現在小孩怎麼想的

這樣玩下去學生只會兩極化而已
要不就更好
要步就更糟
社會上鍾等手法人會越來越少
也不知道整府到底在想啥

那我們來提倡一個不生小孩計畫吧
反正以後小孩也越來越難養
台灣經濟也越來越不好
乾脆不生小孩

生了小孩要幫他煩一堆事情
更別說會被這個社會污染了

對抗政府
提倡不生小孩計畫